20 Minuten Bewertungen 393

20 Min ist extrem rechtslastig nur SVPler und Trumpanhänger werden angehört, echt peinlich!!

Man darf seine Meinung nicht äussern in den Kommentaren, daher werden sie nicht genehmigt, obwohl sie nicht gegen Richtlinien/Regeln verstossen. Sie enthalten weder Beleidigungen noch freche oder schädliche Äußerungen.

Ganz einfach wenn es dem gegenüber nicht passt wird es nicht durchgewinkt. Also sind die Kommentare unter 20min Beiträgen nicht alle Meinungen und daher als nicht echt zu betrachten.

Das ist so ähnlich wie als wenn ein Youtuber Kommentare unter seinem Video löscht, die ihm nicht gefallen die z.B etwas andere Meinungen enthalten. Dann lasst doch gleich die Kommentarfunktion deaktiviert, wenn ihr euch die Meinungen/Kommentare selbst aussucht.

Alleine deswegen habe ich 20min gelöscht und werde es nicht mehr brauchen, da gibts bessere Alternativen.

Dass 20 Minuten die Kommentarfunktion drastisch eingeschränkt hat, hat mich bewogen, 20 Minuten aus meinem Smartphone zu löschen. Ich entscheide gerne selber, zu welchen Themen ich Kommentare lesen will.

Bei jedem heikelm Thema wird das Volk mundtot gemacht. Die Kommentarspalte wird einfach ausgeschaltet. Linke Medienzeitung sag ich dazu nur

Kritische Kommentare werden gelöscht oder noch besser erst gar nicht aufgeschaltet. Und das nennt man Meinungsfreiheit. Von Links geführtes Propaganda-Blatt oberster Klasse.

nicht neutral
kommentar deaktiviert, es könnte unangenehm werden.
Vermutlich wird das fremd vorgegeben wo der Kommentar erlaubt ist.

Ich würde null Sterne geben wenn dies ginge. Nicht nur das man sich nicht zu jedem Bericht äussern kann, da die Kommentar Funktion ausgeschaltet wurde, nein nicht mal dort wo man kann darf man seine Meinung äussern. Dies ist eine Frechheit und weder ein Neutrales Blatt, noch ein representives. Eine Schande sowas und dies in der Schweiz. Schämt Euch.

Die Zeitung *20 Minuten* lässt in vielerlei Hinsicht zu wünschen übrig. Besonders auffällig ist die mangelhafte Recherchequalität. Beiträge enthalten regelmäßig unzureichend verifizierte Informationen und sind häufig von sachlichen Fehlern durchzogen. Eine solche journalistische Schlampigkeit untergräbt das Vertrauen der Leserschaft und steht im starken Kontrast zu den Ansprüchen einer professionellen Medienlandschaft.

Hinzu kommen teils haarsträubende Satzstellungen und sprachliche Mängel, die den Lesefluss erheblich beeinträchtigen. Man fragt sich, ob die Artikel überhaupt einer gründlichen redaktionellen Prüfung unterzogen werden.

Was jedoch besonders negativ ins Gewicht fällt, ist die offensichtlich voreingenommene Berichterstattung. Neutralität, die Grundvoraussetzung für seriösen Journalismus, scheint bei *20 Minuten* eine untergeordnete Rolle zu spielen. Stattdessen nimmt das Blatt unverhohlen Partei, was das Vertrauen in die Objektivität weiter mindert.

Ein weiteres Ärgernis ist das inkonsistente Freischalten der Kommentarspalten. Gerade bei brisanten oder besonders relevanten Beiträgen wird diese Möglichkeit häufig bewusst unterdrückt. Dieser Schritt wirkt feige und ist ein Armutszeugnis für eine Zeitung, die den Dialog mit ihren Leserinnen und Lesern eigentlich fördern sollte.

Insgesamt hinterlässt *20 Minuten* den Eindruck eines billigen, inkompetenten und mutlosen Boulevardblatts, das mehr Wert auf Klickzahlen als auf journalistische Qualität legt. Wer fundierte und objektive Informationen sucht, wird hier bitter enttäuscht.

Zionistisches Gedankengut – Keine eigene Meinung. Es sollte klar hervorgehoben werden, dass die Zeitung von den USA oder Israel beeinflusst wird. Dies ist keine negative Wertung, aber es sollte gegenüber den Lesern transparent kommuniziert werden, dass keine neutrale Haltung eingenommen wird.

Kurz um. Ich stand selbst schon drin, nachdem ich überfallen wurde. Ein Täter kam heulend am Polizeiwagen an. Er stellte sich, um mein Handy zurückzugeben. Beide konnten kein Wort Deutsch. Sie wurden umgehend des Landes verwiesen. Erstens stand davon nix in der Zeitung, was ja politisch richtig wäre, auch wegen der Gerechtigkeit. Und zweitens wurde gelogen im Bezug auf den Täter mit dem Handy. Es hiess, er wurde von der Polizei erfasst. Deswegen bin ich überzeugt, dass dieses Blatt, wie viele, ein Synapsenfüller ist, für Menschen, welche nicht gern selbst sind, was sie sind!!!

die teils unterirdischen und weltfremden kommentare, vor allem, wenn sie nicht der politischen couleure der redaktion entsprechen, lassen einen schon am gesunden menschenverstand zweifeln. Nachvollziehbare und belegbare tatsachen werden einfach als quatsch abgetan.

Aufreisserisch, wie es sich für eine Strassenzeitung gehört. Nimmt eine rechts-politische Meinung an. Kommentarfunktion wird nun sehr oft (ca. ab Dezember 2024) deaktiviert, besonders bei politisch geladenen Themen, speziell beim Nahostkonflikt. Ich denke, jeder kann sich seine Meinung bilden durch Fakten. Aber diese Fakten nimmt er sich nicht mehr von 20 Minuten,.

Ich weiß echt nicht, wie manche Schreiber hier den Eindruck erhalten, 20 Minuten sei ein "linkes Blatt". 20 Minuten will einfach Klicks generieren. Manchmal klingt es ein wenig politisch links, manchmal eher etwas rechts. Die Kommentare unter den Artikeln sind aber grösstenteils unterirdisch. Ich muss es so deutlich sagen: Da tummelt sich das allerdümmste Rechtsvoll, das man sich vorstellen kann. 20 Minuten sollte sich mal fragen, warum sich der dümmste Teil der Schweiz in ihren Kommentarspalten austobt.

Manchmal wird jeder Unsinn freigeschaltet.
Ernstafte Kommentare sind eher nicht gefragt, auch wenn man sie belegen könnte.
Ich bin darum nicht mehr regelmässig am reinschauen.
Kommentare freizuschalten scheint launenabhängig zu sein. Das ist höchstens diskriminierend Seitens 20 Minuten.

20 min kann zwar selbst über jeden Mist schreiben, aber bei 50% der Beiträge werden inzwischen Kommentare deaktiviert. Wenn diese mal ausnahmsweise bei einem Beitrag erlaubt sind, werden sie aufs übelste zensiert. 20 min selbst nimmt weder hier noch sonst wo irgendwo Stellung dazu. Unterste Schublade

20min zensiert meine komentare, soviel zur meinungsfreiheit nettiquette etc. ein sauladen

Immer wieder schreiben hier Leser, die sie sich massiv darüber beschweren was für ein linkes, wokes Blatt 20min sei und dass ihre weltverändernden, ach so wichtigen Schwurbler Kommentare nicht freigeschaltet werden. Ein gutes Beispiel warum das NICHT so ist, zeigt der heutige reisserische Artikel "Warum sträuben sich Schweizer gegen E-Autos? 20 Min hätte auch schreiben können "Haben Schweizer gegenüber E-Autos Vorbehalte? Oder "wie könnten E-Autos dem Schweizer näher gebracht werden?" oder generell den Autoabsatz wegen schlechter Wirtschaft hitnerfragen usw. Aber in typischer 20min Manier wird für den Profit FEUER gelegt und geschaut wie die Kommentarspalte brennt. Was dort gegen E-Autos gehetzt wird ist unredlich, reisserisch, hetzerisch und nicht Fakten basiert. Da behaupten Leute E-Autos seien umweltschädlicher als Verbrenner, Strom sei kaum vorhanden und es wird total ausgeblendet das Benzin/ Diesel aus Schurkenstaaten kommt usw. 20min tut nichts gegen solche wissenschaftlich wiederlegten Fakeommentare und die allgemeinen Hasskommentare. Es wird provoziert weil man weiss, dass 2/3 der Leser solchen Quatsch glauben. Immer wieder wird von der bösen Autolobby, Gesundheitslobby usw. gesprochgen, was aber die Medien mit einem solchen Aritkel für einen Schaden anrichten wird ausser Acht gelassen. Zeitungen sollten keine Kommentarfunktion zulassen, gab es früher nicht und war auch besser so.

Sobald ein Beitrag aktuelle Probleme wie Migration,Auslaenderkriminalitaet, Drogenhandel, linkskrimineller Aktivismus u. dgl. tangiert, wird die Kommentarfunktion blockiert. Die scheinheiligen Begruendungen verfangen nicht. Qui s'excuse, s'accuse. Zensur der perfideren Art...

Schundzeitung mit Schundautoren auf tiefstem Niveau, tieferes Niveau als indische Streetfoods