Poor service I would not use again.
Poor service I would not use again.
Wir überprüfen keine spezifischen Behauptungen, da die Meinungen der Bewerter ihre eigenen sind. Wir können Bewertungen jedoch als „verifiziert” kennzeichnen, wenn wir bestätigen können, dass eine geschäftliche Interaktion stattgefunden hat. Mehr erfahren
Um die Integrität unseres Portals zu schützen, überprüft unsere automatisierte Software alle Bewertungen – unabhängig davon, ob sie verifiziert sind oder nicht – rund um die Uhr. Diese Technologie identifiziert und entfernt Inhalte, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, wie zum Beispiel Bewertungen, die nicht auf einer wirklichen Erfahrungen basieren. Uns ist bewusst, dass wir möglicherweise nicht alles erfassen, doch Sie können uns jederzeit problematische Inhalte melden, die wir Ihrer Meinung nach übersehen haben. Mehr erfahren
Keine Aufzeichnungen über Bewertungseinladungen
Dieses Unternehmen hat seine Kunden nicht zur Bewertungsabgabe eingeladen, daher sind die Bewertungen möglicherweise nicht repräsentativ.
So nutzt dieses Unternehmen Trustpilot
Erfahren Sie, woher die Bewertungen stammen und wie sie ausgewertet und moderiert werden.
Poor service I would not use again.
Very poor service! find a professional mediation company.
Paul Kemp the owner is bias and should not be in practice as a mediator. His taking of notes is also inaccurate.
Do not use Twfmp! I wish I had listened to the bad reviews before I went there.
SHOCKING – Biased and unprofessional mediator. I am extremely shocked and appalled by the three mediation sessions I witnessed between my partner and her ex-partner. The mediator, Paul Kemp, was extremely biased towards the other party and this was evident in his follow-up notes where he detailed the other party as having made all of the proposals and suggestions that my partner had actually put forward. The notes were riddled with inaccuracies and all 3 sets of Paul’s notes had been written to favour the other party; Paul was in no way in line with the Family Mediation Standards Boards codes of conduct regarding impartiality. Even after my partner arranged a meeting with Paul to discuss his biased and an issue relating to conflict of interest, Paul’s third set of notes were still factually incorrect and biased towards the other party. Due to this we cancelled the mediation process with The Worcester Family Mediation Practice (WFMP). To address our concerns further, I subsequently, raised my concerns to Paul in a letter attached to an email, to which he completely ignored, noting the WFMP did not have a complaints procedure at this time. This behaviour is reflective of his conduct within the mediation sessions where he was dismissive to points and concerns raised by my partner and me. My partner also submitted a formal complaint, and we have since received a response from the WFMP; essentially this was a standard response where they had no interest in investigating the issues further; thus, nothing will change.
I had attended these mediation sessions to support my partner as she was anxious about why mediation had been arranged by her ex-partner who is controlling and manipulative. Noting the sensitivities surrounding mediation it was emotionally difficult for her, to then be treated unfairly by Paul and receiving inaccurate notes caused her even more anxiety and disappointment. I’m a professional engineer and have been in the RAF for 23 years, I am so shocked at the lack of professionalism and how biased Paul was. Even when greeting Paul, he looked straight past me and had no real interest in engaging with my partner or me. This is not something we should have experienced, and I expected a high level of professionalism from someone who trained as a solicitor and has been a mediator for 30 years.
Paul’s impartiality and professionalism has previously been questioned; I recommend you read the Google review from Jenna-Leigh Cogbill, who had a similar experience, before proceeding with the WFMP.
I am unbale to comment on the professionalism of the other mediators at the Worcester Family Mediation Practice but as Paul is a Principal mediator for this practice I would proceed with caution.
Auf Trustpilot hat jeder die Möglichkeit, Bewertungen abzugeben. Der Verfasser einer Bewertung kann diese jederzeit bearbeiten oder löschen, und die Bewertungen werden angezeigt, solange der jeweilige Nutzer-Account aktiv ist.
Zum Schutz unseres Portals setzen wir auf eine Kombination aus spezialisierten Mitarbeitern und cleveren Technologien. Erfahren Sie, wie wir gefälschte Bewertungen bekämpfen.
Erfahren Sie mehr darüber, wie Bewertungen auf Trustpilot gehandhabt werden.
Hier finden Sie 8 Tipps für das Schreiben von Bewertungen.
Die Verifizierung hilft sicherzustellen, dass es sich bei den Bewertungen, die Sie auf Trustpilot lesen, um Bewertungen von echten Menschen handelt.
Anreize für das Schreiben von Bewertungen anzubieten oder selektiv zur Bewertungsabgabe einzuladen, kann den TrustScore verfälschen. Deshalb verstößt beides gegen unsere Richtlinien.