Ebbethisted Bewertungen 

arbejde efter priser , arbejde til tiden
smilende og kvalitets bevidste svend
aftaler overholdt

Hvis jeg kunne give minus-stjerner - så ville det være mere passende!

Vi har naturligvis foto- og videodokumentation af nedenstående.

I foråret 2022 aftalte vi med virksomheden, at de skulle bygge et maskinhus for os. De skulle blot bistå spærfirmaet med at sætte spærene (som vi selv havde bestilt), sætte tømmer, stålplader og tagrender samt nedløbsrør på.

Derudover skulle de skifte hele tagkonstruktionen og taget på hestestalden, mens der på garagebygning blot skulle skiftes tag.
Virksomheden oplyste gentagende gange, at dette var en let opgave for dem, og at de havde erfaring med lignende opgaver.

Af de opgaver som virksomheden var bestilt til at udføre, bestemt vi alene hvilken tagproducent samt hvilken af deres modeller vi ønskede. Resten af materialerne og arbejdsmetoder var op til tømrervirksomheden at bestemme - de havde altså fri mulighed for, at vælge at arbejde med materialer de kendte, og med metoder de vidste de kunne udføre.

Det var en forudsætning for os, at projektet skulle stå færdigt inden vinteren 2022. Virksomheden oplyste gentagende gange, at dette slet ikke var et problem.

Projektet var dog så problemfyldt, at vi til sidst var nødsaget til, at skifte til et andet firma.
Det skal i den forbindelse nævnes, at virsomheden til sidst oplyste, at de ikke har en ansvarsforsikring - hvilket betyder, at hvis virksomheden lukker, så vil fremtidige følgeskader altid være kundens eget problem... selvom der er tale om fejl som virksomheden ikke burde have lavet.

Virksomheden kunne slet ikke honorere at blive færdige inden vinter. Da vi nåede februar 2023 stod den ene bygning fortsat uden tag, og tagene på maskinhuset og den anden bygning var utætte.

For det første faldt tagrenden af maskinhuset og ødelagde udhænget ved det første snefald på få cm der var den 19. december 2022. Det vidste sig, at virksomheden blot havde fæstet tagrenden i de tynde ivarplank, i stedet for at fæste dem korrekt i trækonstruktionen inde bag.
Vi sagde udtrykkeligt, at vi ville godkende deres reparation inden de lukke det hele - hvilket de ikke gav os mulighed for.
Så nu bliver det spændende om deres reparation holder næste gang det sner!

Det næste problem var, at taget på den ene bygning blev ved med at være utæt. Det dryppede ned over det hele - også ved en skotrende som de havde lavet helt fra bunden af (hele tagkonstruktionen er lavet fra bunden af af virksomheden - efter deres eget valg af materialer og metode).
Drypperiet begyndte allerede inden virksomheden var færdige med at lægge taget!
Virksomheden forsøgte forgæves flere gange -både at finde deres fejl, og at rette dem... men uden held.
De fandt dog de groveste fejl, som f.eks. at de havde glemt noget forsejling ved gavlen - manglen betød, at ved blot det mindste regn, stod der store mængder vand ind ved hele gavlkonstruktionen og flere meter ind i bygningen.
Det faktum at det dryppede fra punkter fordelt over hele taget (både øverst, mellemst og nederst på tagfladerne) - inkl. fra steder der var dækket af hele plader (ikke samlinger), det kunne de ikke selv finde en forklaring på. Virksomheden mente derfor, efter at have brugt mere end 1,5 måned på at finde og rette deres fejl, at det måtte være fordi antikondensdugen ikke virkede tilstrækkeligt. Dette afviste producenten, og det ville da også være mærkeligt, at det kun var nogle steder det dryppede og ikke hele fladerne.
At det fortsat dryppede fra skotrenden, det kunne de ikke lige forklare - men de mente at deres arbejde var godt nok!

Det næste store problem var, at garagebygningen hvor blot taget skulle skiftes, der mente tømrerne at det var et lovkrav, at der blev lagt et vandtæt undertag. Det fik de lov til at etablere - igen måtte de selv vælge materialerne og etableringsmetoden.
Da de var færdige med at lave det "vandtætte" undertag på hele den ene langside, og næste halvdelen af den anden langside - der løb der vand ind flere steder i bygningen, så vi måtte stille spande for ikke at have store vandpytter på gulvene (trægulve mm). Desuden kunne man se på ydervæggen, at der løb vand direkte ned i muren, så denne blev fyldt med vand.
Det vandtætte undertag de havde lavet var altså slet ikke så vandtæt som det skulle være.
Igen fik de lov til at forsøge at finde deres fejl, og at rette dem... hvilket igen åbenbart var for svært for dem. De forsøgte i næsten 1,5 måned inden vi gav op! De havde jo ikke en forsikring som ville kunne dække skader som følge af deres fejl, og eftersom det efterhånde var sidst på vinteren (vi havde ellers en udtrykkelig aftale om, at projektet skulle være færdig inden vinter 2022), så var vi nødt til at finde en anden håndværker, somkunne gøre arbejdet færdigt!

Virksomheden mener tilsyndeladende, at det er ok, at kræve fuld pris for denne ydelse - på trods af deres åbenlyse fejl!

De kan ikke anbefales!