derStandard.at Bewertungen 

Erschreckende Moderation im Forum und dem Live-Ticker. Einige Moderatoren oder Moderatorinnen fördern gezielt Antisemitismus indem sie gewisse User schützen, welche mit Spamming gegen Israel keinen Diskurs aufkommen lassen. Daniel Stornig in der Moderation scheint da ein perfektes Beispiel zu sein.

Mir wurde mehrmals ein Link, aus dem ich zitiert und nicht kommentiert habe, zu Statistika.com gelöscht.
Aks ich beharrlich nachgefragt habe wie das nun ist im Forum wurde ich zur Meinungsäußerung im Forum gesperrt…das ist Zensur und Meinungsmanipulation.

Das war der den nicht den Forenregeln entsprechende Beitrag:

Liebe Zensur…eine Diskussion muss auch Fakten vertragen. Und wer einen neutral geposteten Statistika-Link/Daten löscht, inzwischen glaube ich 6x, der moderiert das Forum nicht, er betreibt Manipulation

Standard auf oe24 Niveau
Berichterstatttung Amok Graz

Mediengeiler geht es nicht mehr, die Polizei bittet darum, Medien haltet Euch zurück.
Was macht Standard, ein Artikel nach dem Anderen.
Miese Masche!

Da ich bereits das Dritte mal mit einer Accountsperre belegt wurde. (Diesmal nach 6539 Postings) und jedes mal trotz Echtheitsverifizierung, kann ich echt nicht umhin endlich mal eine Bewertung abzugeben. Der Standard ist wohl einzig zu einem Haufen voll Kleinkindlicher Journalisten verkommen welche es nicht aushalten wenn man ihrer Meinung des öfteren Widerspricht. Vor allem Leute wie ein Eric Frey sind was Kritik angeht da nicht zimperlich.

a schwindeliges kas-blattl, dass immer mehr nach links abdriftet, ohne irgendetwas brauchbares beizutragen.

Lese den Standard schon recht lange, da die Zeitungslandschaft in Österreich teils fragwürdig ist (und ziemlich vom Boulevard geprägt).
Die Artikel sind meist gut recherchiert, es gibt ordentlich was zu lesen (und nicht nur Bildchen zu bestaunen) und die Kommentare sind (auch wenn ich politisch woanders stehe) oft anregend.
Online schleicht sich dann doch ab und an ein Tippfehler ein, wird im Regelfall aber korrigiert und ist auch kein Weltuntergang.
Das Forum… ist noch eines der besseren, aber dennoch durchwachsen.

Kann den 1-Stern-Bewertungen hier, die die Zensur im Standard-Forum mit Recht kritisieren, nichts hinzufügen.
Als "gebranntes Kind" war ich mit meinem bereits dritten Account dort besonders vorsichtig. Das heißt, ich nahm mich mit Kritik der Redaktion gegenüber zurück. Damit fuhr ich einige Monate recht gut, und ich war ein ausgesprochener "Grünsammler."
Und trotzdem schafften sie es, mich erneut negativ zu überraschen:
Ich wurde für das Bewerten der Kommentare "aufgrund meines Bewertungsverhaltens gesperrt!"

Man kann sich mein verdutztes Gesicht vorstellen, als ich das las. Man darf also nicht zu oft die lesenswerten Kommentare als lesenswert bewerten.
Zumindest nicht bei Artikeln, die von B. H. und ihren Mitstreiterinnen gegen das "Patriarchat" geschrieben wurden (zumindest nehme ich stark an, dass hier der Hund begraben liegt).

So etwas Irres kann man sich gar nicht ausdenken - mir reicht's endgültig mit diesem Schmierblatt. Für mich wirkt es etwa so, als würden die Redakteur:Innen dafür bezahlt, eine einstmals gute Zeitung zugrunde zu richten.

Jeder Artikel zum Nahostkonflikt wird vom selben User (Joe Henry) zugespammt. Die Moderation des Forums unternimmt seit Wochen nichts. Es scheint gewollt zu sein, dass kein anständiger Diskurs aufkommt. Was wahrscheinlich an der Voreingenommenheit der Moderation liegt.

Das Forum wird zugespammt von Leuten, welche die Hamas als Widerstandskämpfer sehen (Beispiel dafür sind die User Dani57, Toma Bombadil, Joe Henry). Die Forumsmoderation unternimmt nichts und deckt diese User.

der Standard war mal zum Lesen recht gut...inzwischen ein Blatt wie viele andere Zeitschriften auch- nicht objektiv, Kommentare werden willkürlich gelöscht, User gesperrt, gezeigt wird nur was denen gefällt, nur das gilt als Meinung. Auf keinen Fall ein Abo.

Nun, wie ich da die Bewertungen lese, geht es mir doch gleich viel besser. Da ich gerade am Kommentare lesen war und alle dieselbe Meinung vertreten, die sich mit meiner nicht deckt, habe ich diese Bewertung gefunden! Und kann den Tag heute genießen.

Sehr einseitige Berichte. Das Forum schlecht moderiert und Abweichungen von der Standard Linie werden mit Ausschluss honoriert.

Scheißonlinebblatt. Außer Zensur nichts gewesen. Das Blatt selbst ist linksliberal, das Zensur- Online-Moderatorenteam lebt jedoch einen autoritär- linksextremistischen Fiebertraum, tw geht das bis in versteckt antisemitisch- antidemokratisches framing hinein indem alles terroristisch- islamistische nicht klar angesprochen und benannt werden darf. Ein widerliches Agitationsforum sondergleichen !

Weniger als ein Stern, Berichterstattung einseitig,hetzerisch aber wehe man schreibt die Wahrheit im Kommentar! Sofort gesperrt und wenn man nachfragt bekommt man keine Antwort. Diktaturhandlanger wie in Österreichs dunkelsten Zeiten!

Folge nicht dem Mainstream, belege meine Aussagen, erniedrige und hetze nicht, gebe nur Fakten wieder.

Accountsperre.

Jetzt können die "Standards" in ihrer Bubble bleiben, sich gegenseitig aufhetzen und ihrem Meinungsfaschismus weiter fröhnen.

Witzig, vor 80 Jahren waren die "Linken" noch die Guten. Lustige Orwellsche Welt.

Eines der niederträchtigsten Schmierblätter. Pfui.

Ich liebe die interessanten Artikel über zahlreiche Themen und Lebensbereiche. Hilft mir informiert zu sein.

Ich bilde mir meine Meinung gerne selber und lasse mir diese nur ungern in Form einer hezerischen Berichterstattung aufzwängen.

Unverständlich, dass es anscheinend immer noch Konsumenten gibt, die für die eigene Gehirnwäsche und Gutmensch Propaganda auch noch freiwillig etwas bezahlen....