Thelandtrust Bewertungen 

2
TrustScore 3 von 5

2.9

Wir überprüfen keine spezifischen Behauptungen, da die Meinungen der Bewerter ihre eigenen sind. Wir können Bewertungen jedoch als „verifiziert” kennzeichnen, wenn wir bestätigen können, dass eine geschäftliche Interaktion stattgefunden hat. Mehr erfahren

Um die Integrität unseres Portals zu schützen, überprüft unsere automatisierte Software alle Bewertungen – unabhängig davon, ob sie verifiziert sind oder nicht – rund um die Uhr. Diese Technologie identifiziert und entfernt Inhalte, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, wie zum Beispiel Bewertungen, die nicht auf einer wirklichen Erfahrungen basieren. Uns ist bewusst, dass wir möglicherweise nicht alles erfassen, doch Sie können uns jederzeit problematische Inhalte melden, die wir Ihrer Meinung nach übersehen haben. Mehr erfahren


Kontaktinformationen

2.9

Akzeptabel

TrustScore 3 von 5

2 Bewertungen

5 Sterne
4 Sterne
3 Sterne
2 Sterne
1 Stern

Keine Aufzeichnungen über Bewertungseinladungen

Dieses Unternehmen hat seine Kunden nicht zur Bewertungsabgabe eingeladen, daher sind die Bewertungen möglicherweise nicht repräsentativ.

So nutzt dieses Unternehmen Trustpilot

Erfahren Sie, woher die Bewertungen stammen und wie sie ausgewertet und moderiert werden.

2.9

Alle Bewertungen

(2)

2 Bewertungen in den letzten 12 Monaten

Bewertung abgeben

Wir überprüfen Bewertungen

Unternehmen auf Trustpilot dürfen keine finanziellen oder anderweitigen Anreize oder Gegenleistungen für das Verbergen von Bewertungen anbieten. Bewertungen spiegeln die Meinung einzelner Nutzer wider und nicht die von Trustpilot. Mehr erfahren

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Absolute lack of transparency, soaring costs, and zero accountability

As a resident of Marleigh, attending the recent meeting with The Land Trust was a deeply frustrating and eye-opening experience. It is clear that while residents are expected to foot skyrocketing bills, The Land Trust is completely failing to deliver transparency, value for money, or effective management.

Instead of sending senior decision-makers who could actually answer questions, they sent representatives who couldn't make commitments. We weren't even given an agenda beforehand, the presentation was unreadable due to poor equipment, and we were told minutes would take "weeks" to be circulated.

What makes the situation utterly intolerable is how completely subservient The Land Trust is to the developer, Hill, and their shell management company. Throughout the entire meeting, Land Trust representatives constantly referred to Hill as their "clients" rather than acting in the interest of the people who actually live here. They refuse to comment on or execute basic tasks without constantly deflecting, claiming they need "Hill's approval," or outright blaming Hill for the estate's ongoing failures. It is a masterclass in buck-passing: they act entirely on Hill's instructions and shield them from accountability, yet we, the residents, are expected to pay for absolutely everything.

The issues run incredibly deep across the estate:

Financial Disarray & Hidden Costs: Our service charge budget for the Estates & Facilities Officers has practically doubled from £51,900 to £108,138 to manage new facilities, yet we are getting zero breakdown of these costs. Furthermore, requests made under Section 22 of the Landlord and Tenant Act remain outstanding and ignored.

The Allotment Mess: Allotments that were promised years ago are finally open, but they are significantly more expensive than comparable council plots in Cambridge. Worse, we are paying £22,943.65 a year for allotment maintenance and building costs despite incredibly low occupancy. Why are residents subsidising this?

Unusable Football Pitches: Residents are funding the maintenance of football pitches that are totally unfit for FA-affiliated football due to weeds, drainage issues, and uneven surfaces. They generate no income, so residents absorb 100% of the financial burden.

Community Centre Lockout: Residents can’t even book their own community hall due to long-term block bookings, yet we are given no income/expenditure breakdowns for the center.

No Competitive Clarity: Landscaping was handed to a contractor (Nurture), but The Land Trust has refused to provide the tender process, specification of works, or competing bids. We are paying far more for maintenance than neighbouring authorities with much larger public areas.

We have been raising these exact same issues for two years with zero resolution. If you are considering buying a home on a development managed by The Land Trust, be warned: expect soaring service charges, stonewalling, and a complete lack of accountability. The residents are now engaging public bodies, seeking independent legal advice, and involving the media (including the BBC) to get the answers we legally deserve.

Avoid at all costs.

1. Juli 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung

Ist dies Ihr Unternehmen?

Beanspruchen Sie Ihr Profil, um Zugang zu den kostenfreien Business-Tools von Trustpilot zu erhalten und die Beziehung zu Ihren Kunden zu stärken.

Kostenfreien Account erstellen

So funktioniert Trustpilot

Auf Trustpilot hat jeder die Möglichkeit, Bewertungen abzugeben. Der Verfasser einer Bewertung kann diese jederzeit bearbeiten oder löschen, und die Bewertungen werden angezeigt, solange der jeweilige Nutzer-Account aktiv ist.

Zum Schutz unseres Portals setzen wir auf eine Kombination aus spezialisierten Mitarbeitern und cleveren Technologien. Erfahren Sie, wie wir gefälschte Bewertungen bekämpfen.

Erfahren Sie mehr darüber, wie Bewertungen auf Trustpilot gehandhabt werden.

Hier ​finden Sie 8 Tipps für das Schreiben von Bewertungen.

Die Verifizierung hilft sicherzustellen, dass es sich bei den Bewertungen, die Sie auf Trustpilot lesen, um Bewertungen von echten Menschen handelt.

Anreize für das Schreiben von Bewertungen anzubieten oder selektiv zur Bewertungsabgabe einzuladen, kann den TrustScore verfälschen. Deshalb verstößt beides gegen unsere Richtlinien.

Erfahren Sie mehr