Swprs Bewertungen 5

Verschwörungsideologische Seite, deren Urheber unbekannt bleiben und pseudowissenschaftliche "Fakten" liefern wollen. Nicht seriös.

Hervorragende Seite mit vielen hochwertigen Verlinkungen
Anders als auf der rki Seite finde ich hier genau die Antworten auf Fragestellungen, die mich umtreiben.
Danke

Unseriöse Verbreitung von angeblichen "Fakten" mit unzureichender Angabe von Autoren, Recherchemethode oder Quellen. Ein nicht vorhandenes Impressum sollte alle Alarmglocken leuten lassen.
Swprs verbreitet unter dem Deckmantel der angeblich seriösen Studienauswertung Verschwörungstheorien und Propaganda. Studien sollten einfach selbst gelesen werden und nicht von fremden fragwürdig "aufbereitet".

Leider werden viele auf solche Seiten hereinfallen. Man kann nur davor warnen und auch mal in dieser hinsicht Dinge hinterfragen!

Ungleiches Maß

Viele Mainstream-Medien attackieren diese Seite mittlerweile als "unseriös", "Seite von Verschwörungstheoretikern", etc.

Eines haben alle diese Kritiken gemeinsam. Keine beschäftigt sich mit den verlinkten Quellen.

Und wird einmal eine unseriöse Quelle gefunden - ja die gibt es und auch auf solche wird gelegentlich verlinkt! - dann wird das pauschalisiert.

Würde man solche Maßstäbe auch an die eigene Berichterstattung anlegen, dann wären die Seiten dieser "Kritiker" die weitaus größeren "Verschwörungstheoretiker" und "Fakenews-Schleudern"!

Lassen Sie sich nicht das Denken abnehmen!!
Bilden Sie sich selbst eine (kritische) Meinung, aber bitte nicht nur bei SWPRS.org, sondern auch den Mainstream-Medien!

Querverweis zur Bayerischer Rundfunk "BR" Bewertung, dort lautend:

Der BR betreibt Politik und Propaganda ^^
Langsam aber sicher bin ich vom BR richtig enttäuscht! Was passiert dort nur? Muss ich jetzt wirklich auf Servus TV ausweichen, weil dort der Neutralitätsgrundsatz des Journalismus hochgehalten und Pro &!!! Contra transportiert wird?

Seit wann betreibt der BR selbst Propaganda und Politik?

Letzten Monat wurde die Seite Swiss Propaganda / Policy Research "durchleuchtet", mit dem Titel: "#Faktenfuchs: Wie glaubwürdig ist "Swiss Policy Research"?"
Dabei soll dem unmotivierten Leser, dem die Headline reicht, der Konsens "UNWISSENSCHAFTLICH" bereits vermitteln, dass er besser nicht auf Swiss Policy Research schaut, was bestimmt auch viele Naive rundfunktreu machen.

Wie immer versucht man zuerst den Urheber zu diskreditieren, anstatt die Inhalte/Studien detailliert zu prüfen und im Einzelfall konkret zu widerlegen. Das passiert jedoch an keiner Stelle des Textes. Auf diese Weise soll der Eindruck entstehen, dass es sich bei den Anbietern der Seite um seltesame Personen handeln soll, die nichts mit Forschung und Wissenschaft am Hut haben. Der unmotivierte Leser wird hier also schon aufhören weiterzulesen, und SPR als "unwissenschaftlich" im Kopf einspeichern. Man pickt zuletzt das Leichteste heraus und nimmt dies bespielshaft als Beweis der Unwissenschaftlichkeit. Propaganda pur in meinen Augen. Ein wenig erinnert diese Herangehensweise sogar an beschämende Reichspropaganda des Volksempfängers.

Die Strategie dieser vorgefundenen Herangehensweise ist es, den Leser in eine vorgefertigte Skepsis und ins vorurteilende Zweifeln zu bringen, damit dieser sich gar nicht mit den Quellen und Details auf SPR auseinandersetzt.

Im FAZIT wird gesagt: "...findet sich keine eigene Forschung nach den anerkannten wissenschaftlichen Standards. Sie betreiben selektive Quellenarbeit und verkürzen Studienergebnisse."

Dieses Argument ist mehr als lächerlich. Seit wann muss man eigene Forschung betreiben um eine solche Seite anbieten zu dürfen? Auch selektive Quellenarbeit ist erlaubt, denn das machen selbst politische Wissenschaftler noch viel mehr und deutlicher. Wenn man den Blick über Zeilen schärfen möchte - was durchaus nicht leicht ist, da das persönliche Gespräch fehlt - ist es völlig in Ordnung, ähnliche Studien oder ähnliche Ergebnisse zu sammeln und wiederzuspiegeln. Studienergebnisse zusammengefasst wiederzugeben, ist ebenso keine Straftat und auch nicht anrüchig.

Durch die Bank werden auf der Seite SPR ständig namhafte Wissenschaftler und deren Studien und fachliche Äußerungen widergegeben. Es ist schlichtweg eine Sammlung, eine RESEARCH im Sinne einer Erforschung und Erkundung. Der BR unterlässt hier mutwillig einzugestehen, dass Research vom Englischen her sich nicht auf die klassische "Forschung" i.S.v. Wissenschaft beschränken muss, sondern dass es auch sinngemäß Erforschung und Erdkundung bedeuten kann. Nichts anderes macht SPR. So sagte der Facharzt Dr. Bodo Schiffmann kürzlich in St. Wendel zurecht, sinngemäß: Wenn es im deutschsprachigen Raum überhaupt eine Seite gibt, die weltweit getätigte wissenschaftliche Aussagen und Arbeiten zu COVID-19 und SARS-CoV-2 sammelt, dann ist es SPR Swiss Policy Research. Vergleichbares findet man nicht!!!

Der BR soll sich schämen, denn die namhaften Wissenschaftler in den Quellen bei SRP werden durch diesen "Faktenfuchs" ebenfalls verunglimpft. Scheinbar hat man das vergessen! Das geht schon Richtung strafbarer Verleumdung...

Leider treibt mich der BR von sich weg. LEIDER!!!