Per Bruhn & Partner Bewertungen 7

Har været modpart til en skilsmisse sag hvor Advokat Gunnar Liberoth var advokat.

Kan på det kraftigste fraråder dette firma og specielt advokat Gunnar Liberoth. Deres sagsbehandling har været kendetegnet ved meget nedladende kommunikation og et ensidigt fokus på at udnytte systemets fejl og mangler til fordel for modparten uden hensyn til involverede børn. Trusler og løgne fra Advokaten Gunnar Liberoth var den primære måde at drive processen, hvorfor det efterfølgende samarbejde mellem parterne er umuliggjort.

Spild af tid de vil ikke hjælpe medmindre du har mange penge som de kan stjæle dig for, ringet om formiddagen for at høre om de kunne hjælpe med fri proces. ringet først tilbage 16.30 da alle andre steder var lukket, og sagde til mig efter jeg havde vente så lang tid min sag var der ikke nok penge i for ham, det gad han godt nok ikke og bruge sin tid på, med kunne da godt ha skrevet på deres hjemmeside at de kun kan og vil hjælpe rige mennesker.

Jeg giver min aller bedste anbefaling til dette advokatfirma.
Jeg fik hjælp til at håndtere en meget svær sag i forbindelse med en bodelings-overenskomst.
Der blev taget godt hånd om mig og både advokat og sekretær var overordentligt gode til at forklare mig alt i den juridiske proces hele vejen igennem.
TUSIND TAK for jer!!

ALDRIG er jeg blevet behandlet så dårligt! At blive talt til så overlegent og arrogant, er bare ikke måden at behandle andre mennesker på. Det kan simpelthen ikke være måden man får og fastholder sine kunder.....! Vil ALDRIG håbe jeg skal have noget med jer at gøre igen.

Jeg nyder stadig smagen af sejrene, vore retssagers intensitet og det fantastiske samarbejde vi lagde i kampene for retfærdighed. Du forstår at arbejde med formulering af sagernes betydningsfulde argumentation til fordel for dem du repræsenterer og det er guld værd.
Og ikke at forglemme at du også er fremragende ud i arveret når slaget skal slås.

Vi havde en sag med en entreprenør der ikke sendte os en faktura til trods for at vi har sendt adskillige rykkere for denne. 3 år senere vender han tilbage og vil have pengene straks, og i frygt for forældelsesfristen på 3 år skulle træde i kræft sender han sagen til Per Bruhn & Partners Rasmus Christiansen advokat (L)

Rasmus Christiansens håndtering var kendetegnet ved bla at ikke returnere og besvare helt central kommunikation og spørgsmål, og gøre processen langt mere omstændig end rimeligt, og dette fremfor at afslutte til trods for muligheden for dette.

Den dårlige opfølgning på kommunikation medførte central information skulle dobbeltbehandles, altså besvares flere gange, eller dialogen startes forfra, da detaljerne gik ham tabt over tid.

Det var chokerende langsom procesføring. Et eksempel er 1 måned svartid over mail - har aldrig oplevet noget lignende fra en advokat, der jo qua sin profession har ansvar for effektiv håndtering.

Han har skabt en stemning for mig som kunde for entreprenøren, at jeg aldrig vil vende tilbage.

Jeg er ærgelig over den situation der blev skabt, i en sådan grad at denne anmeldelse er nødvendig. For sådan håndtering er ikke god for nogen. Andre end advokaten der fakturerer timeforbruget.

Mads Klie-Holde

Lad mig starte med at sige at jeg har tabt en sag i mod Per Bruhn & Partnere, så alene af den årsag er jeg naturligvis ikke begejstrede for dem.

Men det kritisable ved dem startede da jeg efterfølgende fik tilsendt en opkrævning på det beløb jeg var blevet dømt til at betale i retten.. Et beløb på ca. 6000 kr. tillagt procesrente..
Procesrenten var 4000 kr. for ca. 2 år.

Jeg studsede længe over dette beløb, og besluttede mig for at undersøge det nærmere, og fandt ud af at procesrenten kun er 7,2 %, hvorfor deres rente måtte være helt i skoven..
Jeg gjorde dem opmærksom på dette, og de måtte nødtvungent indrømme at de havde lavet en "fejl".

Herefter valgte jeg, fuld af mistillid over deres inkompetence, at undersøge resten af opkrævningen, blot for at opdage at der yderligere havde tillagt fiktive sagsomkostninger, ud over dem som jeg var blevet dømt til at betale.
Endnu engang måtte de beklage deres "fejl"..

Jeg kan naturligvis kun spekulere i, om det er bevidst de har gjort det, eller om det blot er inkompetence.. Og om de mon havde været så venlige at betale det for meget indbetalte beløb tilbage, hvis jeg havde sovet i timen, og havde indbetalt det forkerte beløb.

Men jeg kan kun opfordre alle andre der har tabt en sag imod Per Bruhn, til at sætte sig særligt godt ind i sagerne/opkrævningen, og tjekke om opkrævningen er ligeså fejlbehæftet som min. Om procesrenterne & sagsomkostningerne er korrekte.