Platform Overheid Bewertungen 13

TrustScore 2 von 5

1.9

Wir überprüfen keine spezifischen Behauptungen, da die Meinungen der Bewerter ihre eigenen sind. Wir können Bewertungen jedoch als „verifiziert” kennzeichnen, wenn wir bestätigen können, dass eine geschäftliche Interaktion stattgefunden hat. Mehr erfahren

Um die Integrität unseres Portals zu schützen, überprüft unsere automatisierte Software alle Bewertungen – unabhängig davon, ob sie verifiziert sind oder nicht – rund um die Uhr. Diese Technologie identifiziert und entfernt Inhalte, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, wie zum Beispiel Bewertungen, die nicht auf einer wirklichen Erfahrungen basieren. Uns ist bewusst, dass wir möglicherweise nicht alles erfassen, doch Sie können uns jederzeit problematische Inhalte melden, die wir Ihrer Meinung nach übersehen haben. Mehr erfahren

Unternehmensdetails


Kontaktinformationen

1.9

Mangelhaft

TrustScore 2 von 5

13 Bewertungen

5 Sterne
4 Sterne
3 Sterne
2 Sterne
1 Stern

Keine Aufzeichnungen über Bewertungseinladungen

Dieses Unternehmen hat seine Kunden nicht zur Bewertungsabgabe eingeladen, daher sind die Bewertungen möglicherweise nicht repräsentativ.

So nutzt dieses Unternehmen Trustpilot

Erfahren Sie, woher die Bewertungen stammen und wie sie ausgewertet und moderiert werden.

Unternehmen auf Trustpilot dürfen keine finanziellen oder anderweitigen Anreize oder Gegenleistungen für das Verbergen von Bewertungen anbieten. Bewertungen spiegeln die Meinung einzelner Nutzer wider und nicht die von Trustpilot. Mehr erfahren

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Vandaag 21 april 2026

Vandaag 21 april 2026, gewoon wakker geworden. Is ineens al mijn ai data weg . Dit ging over de ruimtevaart. Gewoon gewist. Dus dit is dan mijn Overheid lol.
Gewoon auteursrecht stelen. Dat is Nederland. En straks nog DigiD weg. Hahahaha Onbudsman ongeschikt. AFM ongeschikt 10000 toezichthouders ongeschikt. Wat een wereld waar we in leven. Ach ja .

21. April 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Twee maten, één rekening: hoe de overheid pensioenen en vermogen dubbel belast

Meten met twee maatstaven:
hoe de Nederlandse staat burgers onder druk zet via pensioenen en belastingen.
Nederland kent een lange traditie van spreken over eerlijkheid en gelijke behandeling. Politici benadrukken graag dat “sterke schouders de zwaarste lasten moeten dragen” en pensioenfondsen herhalen dat “iedereen in hetzelfde schuitje zit.”

Maar achter deze retoriek gaat een ongemakkelijke waarheid schuil: de overheid en de pensioenfondsen meten met twee verschillende maatstaven, afhankelijk van wie er voordeel bij heeft.

Lage rendementseisen bij pensioenen
Wanneer het gaat om wat pensioenfondsen moeten uitkeren aan hun deelnemers, hanteert de overheid een extreem lage maatstaf. Door te rekenen met extreem lage rekenrentes wordt structurele onderprestatie voorgesteld als onvermijdelijk.

Grote fondsen als ABP, PFZW en APG hebben miljarden minder uitgekeerd dan redelijk zou zijn geweest bij marktconforme rendementen. Het verschil – het misgelopen rendement – loopt in individuele gevallen op tot meer dan een miljoen euro. Voor deelnemers betekent dit dat decennia van inleg nauwelijks compounding hebben opgeleverd.

De boodschap aan gepensioneerden luidt: “Wees blij met stabiliteit, meer zit er nu eenmaal niet in.”

Hoge rendementseisen bij belastingheffing
Zodra het gaat om de belastingheffing van individuele burgers, draaien de maatstaven 180 graden om. Bij de vermogensrendementsheffing in Box 3 gaat de Belastingdienst uit van hoge fictieve rendementen, ongeacht de werkelijkheid.

Huizenprijzen die door geldcreatie en inflatie kunstmatig stijgen, leiden tot absurde WOZ-waarden: stijgingen van 30% of meer in één jaar zijn geen uitzondering. Over die opgeblazen waarden wordt een fictief rendement van circa 6% berekend, belast tegen 36%.

Of dat rendement werkelijk behaald wordt, doet er niet toe. De boodschap is: “U heeft vermogen, dus u kunt het dragen.”

De dubbele standaard
Hier zien we de essentie van meten met twee maatstaven:

Pensioenen → doelpaal omlaag: lage rendementseisen, lage uitkeringen, onderprestatie verhuld.

Box 3 → doelpaal omhoog: hoge fictieve rendementen, zware belastingdruk, geen relatie met realiteit.

Voor de burger betekent dit een dubbele klap: eerst wordt compounding onmogelijk gemaakt door onderbetaling van pensioen, daarna wordt individueel vermogen afgeroomd via een belasting op verzonnen winsten.

De gevolgen
Deze dubbele standaard veroorzaakt drie grote problemen:

1. Ongelijke behandeling – burgers worden benadeeld afhankelijk van of zij via een fonds of individueel sparen.

2. Structurele kapitaalvernietiging – de mogelijkheid tot vermogensgroei verdwijnt, zowel collectief als privé.

3. Verlies van vertrouwen – regels worden ervaren als willekeurig en opportunistisch, niet als objectief of rechtvaardig.

Conclusie
Wat in Nederland gepresenteerd wordt als eerlijkheid en gelijke behandeling is in werkelijkheid meten met twee maatstaven. Pensioenfondsen en overheid beschermen hun eigen belangen door enerzijds lage rendementen te accepteren wanneer ze zelf moeten uitkeren, en anderzijds hoge rendementen te veronderstellen wanneer ze belasting innen.

Echte rechtvaardigheid betekent dat dezelfde norm wordt toegepast: ofwel realistische rendementen voor beide kanten, ofwel een consistente benadering van risico en opbrengst. Zolang de doelpalen verschoven blijven worden, is er geen sprake van gelijkheid – maar van structurele uitbuiting van burgers die decennialang hebben bijgedragen en meegebouwd aan dit stelsel.

3. Juni 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Afhandeling belastingdienst

De overheid doet er nu al 8 jaar over om de toeslagenaffaire af te handelen. Stel ik zou er 8 jaar over doen om mijn belastingaangifte te doen; zou de overheid dat dan ook accepteren?

26. März 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Dat de Nederlandse overheid mensen zó…

Dat de Nederlandse overheid mensen zó kan schaden als in de toeslagenaffaire gebeurd is vond ik al een shock op zich, maar hoe de afwikkeling hiervan geschiedt daar schaam ik me pas écht voor. Lees ik vandaag dat het nog wel twintig jaar kan duren, terwijl het al jaren opgelost had moeten zijn. Hoe bestaat het dat je als leider en dus lichtend voorbeeld van en voor dit land het voor elkaar krijgt om hier zo’n potje van te maken? Hoe?
Naar wat ik begreep zijn ze vooral bang dat de mensen, die zoveel onverdiend en ONHERSTELBAAR leed hebben gekregen en die zo lang hebben moeten wachten op enige gerechtigheid, bij een snellere afwikkeling kans lopen iets te veel te krijgen. Dan geven ze dus liever méér uit aan commissies, medewerkers en bureaucratie, wellicht nog wel twee decennia lang, dan dat ze het risico lopen dat de extra gemaakte kosten naar de slachtoffers gaan..
Het is wachten op een crowdfunding, want het begint er nogal op te lijken dat Nederlanders dit voor hun getraumatiseerde landgenoten zélf moeten gaan oplossen. Ik schaam me hier diep voor. Echt diep.

22. Januar 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Je verspilt rijkdom die mij toebehoort…

Je verspilt rijkdom die mij toebehoort corrupte regering van Nederland (politie en Openbaar Ministerie) diefstal onder andere van mijn 800k Bitcoins. Art.1 Eerste Protocol bij het EVRM.

Ik weet hoe de joden zie hebben moeten voelen in de tweede wereldoorlog. Hetzelfde lot treft mij al 25 jaar nú alle bezittingen in 18 maanden 2 keer gestolen. En wat doet de politie en het OM? Niets!! Aangiften weigeren, lasteren, smaadschrift plegen en liegen alsof het gedrukt staat (lees OM). Het openbaar ministerie is zo corrupt als het maar kan. De Overheid mag dat állemaal. Nu zit ik in de armoede omdat de Nederlandse Overheid corrupt is en slachtoffers van ernstige zeden- en geweldsmisdrijven miskend en laat barsten.

Wouter Kruijtzer. Dit is mijn echte naam. Iedereen mag weten hoe een Nederlands autochtoon slachtoffer wordt (mis)handeld zowel geestelijk als lichamelijk.

Ik geef nooit op. Nooit! Ik buig nooit voor de tirannie van de Nederlandse Overheid. Waarheidsvinding, rehabilitatie én genoegdoening daar strijd ik al 25 jaar voor en blijf dat doen tot het bittere eind corrupte Nederlandse Overheid!!

you squander wealth that's mine corrupte government of the Netherlands (police and public prosecutor) stealing what is mine among others 800k Bitcoins. Art.1 First Protocol to the ECHR.

13. Januar 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

NEDERLAND IS EEN TRIEST LAND GEWORDEN

NEDERLAND IS EEN TRIEST LAND GEWORDEN
LEVEN IS NIET MEER TE DOEN HIER
ALLES WORDT DUURDER EN DUURDER

het is ook de schuld van de nederlanders zelf,
trekken hun mond nooit open..wat de regering ook doet
ze blijven stil. ga de straat op doe wat zeg wat ..stelletjes watjes!!

4. Januar 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Onnodig pesten

Waar is de overheid mee bezig.
Kreeg bericht van de belastingdienst dat er een bericht voor mij was via "Mijn overheid".
Dit is een beveiligde website en het kost best wel tij om dat te openen. O.K. voor berichten met een privacy aspect. Maar aan dit bericht zat 0,0 aan privacy. Dus voortaan gewoon een email sturen ef per post. Van de belastingdienst ontvang ik veel post die niet verzonden hoeft te worden.
Belasting betalen Oké, maar ga mij niet onnodig zitten pesten.

18. Januar 2023
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Volgens hun had ik belastende berichten…

Volgens hun had ik belastende berichten op de social media gezet, echter het meeste is geretweet of door mij een aanvullende mening bij gezet, die zal best weleens krachtig zijn, maar als je na gaat hoe ik en mijn ouders behandeld zijn dan kun je je wel voorstellen dat er ook emotie in meespeelt!mijn ouders en overgroot ouders hebben dit land opgebouwd!ik zelf heb ook altijd mijn opperste best gedaan, en ik heb alleen maar dingen erin gezet om zowel de overheid als de mensen te helpen, het is spijtig dat hun geen zelfreflectie kunnen verdragen, door deze houding gaan de mensen ook anders denken, de overheid is zon chaos dat het niet meer in staat is om als volks vertegenwoordiger op te treden, maar de overheid liet mij en mijn ouders in de steek, wij zijn origineel 100% Nederlander!maar op dit moment voel ik me meer een buitenlander...zoiets

Heb recht op zelfverdediging en dat is het geweest! daarnaast hun beweren een brief gestuurd te hebben maar die is nooit aangekomen!ook geen digitale via mijnoverheid.

22. Dezember 2022
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Overheidsgekken-Repordt

Vieze Varkens 280 miljoen naar politie kun je zien wat dat voor winstgevend, bedrijf het is, alles naar Henny Bureau ZeG,Henny het staat hier weer blauw van de plattePetten

7. August 2022
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Laat me

Laat me
Al beginnen over gokken alcohol dat het toegestaan om reclame te maken gezien zijnenthalve veel aan verdienen kan je net zo goed coke dealers ook reclame laten maken wat singer verschil. Individual kapot maken op welke manier dan ook. Gokken drugs alcohol verslaving het is een pot nat. Wees realistisch of je kapot gaat aan drug wat wordt gelegaliseerd of alcohol die overal te krijgen is kan je net zo goed coke dealers ook laten mee doen. Het is maar waarde op een fatsoenlijk manier geld aan kunnen verdienen zonder dat er ophef naar is egoïstisch kapitalisme

8. Juli 2022
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Corrupte regering

De regering in Nederland is zo corrupt ze komen overall mee weg kijk naar grapperhous met zijn bruiloft schijt aan de mensen / VVD Rutte en zijn vrienden die Nederlanders voor liegen en bedriegen .En een dictatuur van Nederland maken . Wanneer komen Nederlanders eens in opstand we moeten dit met zijn alle niet meer accepteren kom op vecht met zijn allen zijn we sterk tegen deze corrupte regering dictator's zijn het

23. Januar 2021
Bewertung ohne vorherige Einladung

Ist dies Ihr Unternehmen?

Beanspruchen Sie Ihr Profil, um Zugang zu den kostenfreien Business-Tools von Trustpilot zu erhalten und die Beziehung zu Ihren Kunden zu stärken.

Kostenfreien Account erstellen

So funktioniert Trustpilot

Auf Trustpilot hat jeder die Möglichkeit, Bewertungen abzugeben. Der Verfasser einer Bewertung kann diese jederzeit bearbeiten oder löschen, und die Bewertungen werden angezeigt, solange der jeweilige Nutzer-Account aktiv ist.

Unternehmen können über automatische Einladungen zur Bewertungsabgabe einladen. Diese Bewertungen werden mit dem Hinweis „verifiziert“ versehen, um darauf hinzuweisen, dass es sich um echte Erfahrungen handelt.

Erfahren Sie mehr über die verschiedenen Arten von Bewertungen.

Zum Schutz unseres Portals setzen wir auf eine Kombination aus spezialisierten Mitarbeitern und cleveren Technologien. Erfahren Sie, wie wir gefälschte Bewertungen bekämpfen.

Erfahren Sie mehr darüber, wie Bewertungen auf Trustpilot gehandhabt werden.

Hier ​finden Sie 8 Tipps für das Schreiben von Bewertungen.

Die Verifizierung hilft sicherzustellen, dass es sich bei den Bewertungen, die Sie auf Trustpilot lesen, um Bewertungen von echten Menschen handelt.

Anreize für das Schreiben von Bewertungen anzubieten oder selektiv zur Bewertungsabgabe einzuladen, kann den TrustScore verfälschen. Deshalb verstößt beides gegen unsere Richtlinien.

Erfahren Sie mehr