Tandlægeskolen - København Bewertungen 5

Helt skuffet og urimeligt at betale 495 kr for mit forløb. Jeg kom med knækket flig af tand, og vidste at det ville kræve plast. Jeg valgte tandlægehøjskolen, da jeg havde ondt og, jeg kunne få en tid med det samme. Mit “tjek” tog 15 minutter, hvorefter jeg blev bedt om at bestille ny tid til behandling med plast om 10 dage incl. yderligere betaling. Jeg mener, at det bør fremgå tydeligt, når man bestiller tid, at man IKKE får løst et problem, men at det kun vurderes. Så havde jeg aldrig valgt at betale 495kr men var gået til egen tandlæge.

Havde et længere forløb med en dygtig studerende, som jeg kun har ros til overs for.
Desværre sagde jeg ja til at få foretaget en tandkødsoperation. Den tandlæge, som skulle vejlede de studerende og på et tidspunkt give mig bedøvelse, var absolut ikke særlig behagelig. Han stak mig i ganen uden at meddele mig det. Det gjorde så ondt, at jeg stod i en flitsbue og nakkestøtten på stolen røg af.
Jeg kunne intet se, da jeg har en øjensygdom og ikke måtte have briller på.
Det var meningen, at jeg ugen efter, skulle opereres i den anden side, men jeg turde ikke lade tandlægen behandle mig, men ville gerne behandles af de studerende.
Denne beslutning gør tandlægen så vred, at han vælger, at smide mig ud af operationsstuen og aldrig nogensinde tillade, at jeg behandles der igen.
Han råber af mig foran andre patienter og studerende, imens jeg ligger i stolen og får taget sting.
Jeg har aldrig selv talt med pågældende tandlægen.
Jeg sender en klage over forløbet til ledelsen på Tandlægeskolen og den ønsker de ikke at besvarer.
Har også klaget til Patientklagenævnet, som ikke tager klager om adfærd.
Der er desværre ingen klage muligheder over en tandlæges adfærd, med mindre jeg vil køre en civil retssag, hvilket jeg overvejer,
Tandlægen har skrevet i min journal, at jeg blev smidt ud, fordi jeg havde sagt at han var “psykopat” og “syg i hovedet”.
Så selvom der siges, at du til enhver tid kan trække dig fra en behandling, så har det voldsomme konsekvenser både fysisk og psykisk.

ROLF OG Niels.
Jeg har kun haft en mega positiv oplevelse af de to gutter.
Lidt sort humor bla.med godt humør gør, at selvom jeg BESTEMT ikke er glad for at gå til tandlæge, gør jeg det fordi de er mega dygtige. Rolf lavede et eksperiment med at hive min tand ud, file roden af og vupti lime til en anden, så skulle jeg ikke gå tandløs.HURRA FOR DEM.

I 23 kontantede jeg dem og de lavede en undersøgelse. Det betalte jeg for husker ikke hvor meget. 3-500 kr. Og fik at vide, at jeg blev indkaldt. Først mange røntgen billeder. Det næste jeg fik besked derfra var at der ville være en tid efter sommerferien. 24. Når jeg så skulle derind skulle det koste 3500 eller lignende. Engang var meningen at patienter skulle være til gavn for studerende uden at skulle betale ret meget. Nu er det som om bare studerende går der er de allerede tandlæger

Brud på Tavshedspligten og Patientfortrolighed: En Alvorlig Bekymring ved Odontologisk Institut, KU

Min oplevelse med Odontologisk Institut, Københavns Universitet, har været dybt skuffende og bekymrende, især i forbindelse med håndteringen af mine personlige og fortrolige oplysninger. Under en neurosensorisk undersøgelse den 2. november 2021, som var en del af vurderingen af en skade jeg havde pådraget mig, blev mine fortrolige oplysninger håndteret på en måde, der ikke kun krænkede min tillid, men også min ret til privatliv.

Styrelsen for Patientklager har bekræftet, at instituttet handlede i strid med sundhedsloven ved at bryde tavshedspligten. Dette skete, da en person med en klart defineret interessekonflikt fik adgang til og læste mine personlige helbredsoplysninger uden mit samtykke. Denne person var ikke involveret i min behandling og havde tidligere forbindelser til en sag, der havde direkte relevans for min egen.

Det er dybt foruroligende, at et så respekteret institut som Odontologisk Institut, Københavns Universitet, tillader sådanne brud på grundlæggende principper for patientrettigheder og -fortrolighed. Det rejser alvorlige spørgsmål om instituttets politikker og procedurer vedrørende patientprivatliv og håndteringen af interessekonflikter.

Denne oplevelse har ikke kun påvirket min tillid til Odontologisk Institut, Københavns Universitet, men også min tro på systemets evne til at beskytte patienters rettigheder og fortrolighed. Jeg håber, at min anmeldelse kan tjene som en advarsel til andre og som en opfordring til instituttet om at gennemgå og forbedre deres procedurer for at sikre, at noget lignende ikke sker for andre patienter.