Wir überprüfen keine spezifischen Behauptungen, da die Meinungen der Bewerter ihre eigenen sind. Wir können Bewertungen jedoch als „verifiziert” kennzeichnen, wenn wir bestätigen können, dass eine geschäftliche Interaktion stattgefunden hat. Mehr erfahren
Um die Integrität unseres Portals zu schützen, überprüft unsere automatisierte Software alle Bewertungen – unabhängig davon, ob sie verifiziert sind oder nicht – rund um die Uhr. Diese Technologie identifiziert und entfernt Inhalte, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, wie zum Beispiel Bewertungen, die nicht auf einer wirklichen Erfahrungen basieren. Uns ist bewusst, dass wir möglicherweise nicht alles erfassen, doch Sie können uns jederzeit problematische Inhalte melden, die wir Ihrer Meinung nach übersehen haben. Mehr erfahren
Alles was ich wissen wollte, nur 1938 ist NIEMAND in der DDR geboren.
Antwort von InkluPedia.de
Vielen Dank für die Bewertung und die konkrete Andeutung eines Problems. Der Fehler wurde korrigiert.
Ist eine Bereicherung der Meinungsvielfalt. Keine Fake News!
Sein "besseres Wiki" ist miserabel, was die Qualität und Korrektheit der Fakten angeht. Wird Zeit, dass er es löscht und merkt, dass es nur Zeitverschwendung ist.
Antwort von InkluPedia.de
Das ist eine pauschale Behauptung ohne jeden Beleg. Daher ist das nicht nachvollziehbar.
Ich stimme zu, dass es eine Zeitverschwendung ist, für undankbare Deppen Wissen zu sammeln und unter Aufwand von Geld und Zeit kostenfrei bereitzustellen. Zum Glück gibt es nicht nur Deppen auf dieser Welt sondern auch dankbare Nutzer.
Wer es nicht nutzen möchte, soll dies gerne tun. Irgendwo im Internet über etwas herziehen ist keine konstruktive Kritik - und soll es wohl auch gar nicht sein.
InkluPedia
Ich finde es verwunderlich, dass es auf der Seite so sehr viele Artikel über Menschen gibt mit genannten personenzogenen Daten und das ganz ohne Quellen. Die Personen sind teilweise total unbekannt und Inklupedia ist mit die einzige Quelle. Wenn man dann nach dem Namen googelt findet man meist sonst nichts anderes.
Mir wirkt es teilweise so, als wenn manche Passagen in einigen Artikeln einfach frei erfunden wurden, damit da mehr steht.
Antwort von InkluPedia.de
Über etwas irgendwo im Internet herziehen statt im Projekt nachzufragen oder gar zu helfen ist keine konstruktive Kritik - und soll es wohl auch gar nicht sein.
Das sind pauschale Behauptungen ohne jeden Beleg. Daher ist das nicht nachvollziehbar.
Die Artikel sind i. d. R. sehr gut mit Quellen belegt, im Durchschnitt sicher besser als die Wikipedia.
InkluPedia
Haha der Admin bewertet sich selber mit fünf Sternen...
Naja Falschinformationen gibt es ja genug auf der Seite. Frank K. möchte diese auch nicht löschen und greift dort radikal zu, eigentlich immer mit Seitenschutz. Frei ist da nichts, selbst die Über Inklupedia Seite können nur Admins bearbeiten. Fast schon so eine Zensur wie in China oder Nordkorea.
Finger weg davon der Mann hat auf der Seite was zu verbergen
Antwort von InkluPedia.de
Hier ist bisher gar keine 5-Sterne-Bewertung. Das fängt ja schon gut an mit dem Wahrheitsgehalt. Und im Gegensatz zu ihnen versteckt sich der Betreiber nicht hinter Pseudonymen. Wer hat hier also etwas zu verbergen?
Der Rest dieser Fake-Bewertung hat entsprechend genauso wenig Wahrheitsgehalt. Sie vermeidet jedes Detail und jeden Beleg, damit sie schwerer widerlegt werden kann.
Vermutlich hat hier ein gewisser Jonas diese Bewertung geschrieben. Erst hat dieser die Wikipedia und InkluPedia für Werbung in eigener Sache missbraucht, als er dann nicht mehr im relevanten Bereich tätig war, will er diese mit lauter Unwahrheiten loswerden. Nun hier also weitere Unwahrheiten von Anfang bis Ende.
Natürlich sind manche Seiten geschützt, wie z. B. häufig verwendete Vorlagen. Sonst könnte ja jeder Störer das Wiki innerhalb von Minuten stark verunstalten. Und Störer hat dieses Wiki bereits genug gehabt. Auch wenige Artikel von Selbstdarstellern (in der Regel Single Purpose Accounts) sind geschützt, die diese Accounts über Jahre immer wieder Nacharbeiten erforderlich gemacht haben. Irgendwann ist mal Schluss, dann werden die Artikel teilgesperrt.
InkluPedia
Der Administrator Frank K. ist bei offensichtlichen Falschinformationen in seiner ach so tollen Wikipedia-Alternative nicht bereit, diese zu korrigieren denn auch nur zu prüfen.
Und keine Kontaktmöglichkeit!!
Antwort von InkluPedia.de
Keine Ahnung, um welche „offensichtlichen Falschinformationen“ es angeblich geht. Hier steht ja nichts, was weiterhelfen oder das gar belegen könnte. Vermutlich genauso ein Unsinn, wie die Lüge, es gäbe keine Kontaktmöglichkeit. Im Impressum steht immer eine Kontaktmöglichkeit, das ist auch Pflicht. Eine zweite Kontaktmöglichkeit besteht in der einfachen Anlage eines Accounts - wofür keine persönlichen Informationen preisgegeben werden müssen. Mittlerweile gibt es auch ein Kontaktformular als dritte Kontaktmöglichkeit.
InkluPedia
Auf Trustpilot hat jeder die Möglichkeit, Bewertungen abzugeben. Der Verfasser einer Bewertung kann diese jederzeit bearbeiten oder löschen, und die Bewertungen werden angezeigt, solange der jeweilige Nutzer-Account aktiv ist.
Unternehmen können über automatische Einladungen zur Bewertungsabgabe einladen. Diese Bewertungen werden mit dem Hinweis „verifiziert“ versehen, um darauf hinzuweisen, dass es sich um echte Erfahrungen handelt.
Erfahren Sie mehr über die verschiedenen Arten von Bewertungen.
Zum Schutz unseres Portals setzen wir auf eine Kombination aus spezialisierten Mitarbeitern und cleveren Technologien. Erfahren Sie, wie wir gefälschte Bewertungen bekämpfen.
Erfahren Sie mehr darüber, wie Bewertungen auf Trustpilot gehandhabt werden.
Hier finden Sie 8 Tipps für das Schreiben von Bewertungen.
Die Verifizierung hilft sicherzustellen, dass es sich bei den Bewertungen, die Sie auf Trustpilot lesen, um Bewertungen von echten Menschen handelt.
Anreize für das Schreiben von Bewertungen anzubieten oder selektiv zur Bewertungsabgabe einzuladen, kann den TrustScore verfälschen. Deshalb verstößt beides gegen unsere Richtlinien.
