Grote mond, maar een moderatie dieop Nu.nl thuis hoort. Vroeger was Geenstijl een blog dat vernieuwend was, tegenwoordig is het een treurig verdienmodel waarbij de moderatie eerder thuis hoort op Nu.n... Mehr ansehen
Wir überprüfen keine spezifischen Behauptungen, da die Meinungen der Bewerter ihre eigenen sind. Wir können Bewertungen jedoch als „verifiziert” kennzeichnen, wenn wir bestätigen können, dass eine geschäftliche Interaktion stattgefunden hat. Mehr erfahren
Um die Integrität unseres Portals zu schützen, überprüft unsere automatisierte Software alle Bewertungen – unabhängig davon, ob sie verifiziert sind oder nicht – rund um die Uhr. Diese Technologie identifiziert und entfernt Inhalte, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, wie zum Beispiel Bewertungen, die nicht auf einer wirklichen Erfahrungen basieren. Uns ist bewusst, dass wir möglicherweise nicht alles erfassen, doch Sie können uns jederzeit problematische Inhalte melden, die wir Ihrer Meinung nach übersehen haben. Mehr erfahren
Das sagen Bewerter
GeenStijl zit bovenop het nieuws,weet dat op een voor mij begrijpelijke wijze te duiden. De perfecte verslaggeving van de Hamas aanval op 7/10 vond ik geweldig. Ik doe alleen lezen,heb een ban(te... Mehr ansehen
Update Laat december 2025. Tweede review over GeenStijl vanwege een glitch Eerder geplaatste review over de website is verwijderd. [ ervaring gedeeld met TrustPilot ] Zeer beangstigend, het h... Mehr ansehen
Op zich is het niet echt een verkeerde site. De moderatie is fatsoenlijk, mensen kunnen binnen de huisregels rustig hun mening geven. De keren dat iets niet geplaatst wordt komt zelden voor. De me... Mehr ansehen
Keine Aufzeichnungen über Bewertungseinladungen
Dieses Unternehmen hat seine Kunden nicht zur Bewertungsabgabe eingeladen, daher sind die Bewertungen möglicherweise nicht repräsentativ.
So nutzt dieses Unternehmen Trustpilot
Erfahren Sie, woher die Bewertungen stammen und wie sie ausgewertet und moderiert werden.
Das haben sich andere Leute angesehen
GeenStijl = Hypocriet
TwitchinTimmahh, jij mag niet meer reageren omdat je de HUISREGELS hebt overtreden. Je bent waarschijnlijk gebanned om de volgende reaguursels:
Wegjorissen = Censuur = Verboden! NEDERLAND IS KAPOT! Dit is mijn mening over de staat van dit land, op een artikel die duidelijk laat zien dat dit land kapot is. wegjorrisen = cancelcultuur
Je ban duurt nog 11 dagen en 06:36 uur.
Mail naar **geenstijl.nl als je denkt dat we een fout hebben gemaakt, maar dat lijkt ons sterk.
In Nederland werd bijvoorbeeld film tot 1977 nog gecensureerd door een Centrale Commissie voor de Filmkeuring, maar die preventieve censuur is door de overheid tegenwoordig bij wet verboden (artikel 7 van de Nederlandse Grondwet).
De artikelen die ze zelf schrijven mogen allemaal wel..
namen noemen en woordgrapjes ervan maken, allemaal goed, allemaal prima.. maar mijn reactie is een overtreding van de huisregels? zo werken dictaturen ook, met wazige regeltjes enzo.. die niet gelden voor hunzelf, maar wel voor anderen.
Ik noem het censuur, verboden dus.
GeenStijl is een hypocriete bende geworden, netzoals het land dus. bah bah bah
Geen bestaansrecht
Vroeger een prima website met rake artikelen die soms net over het randje gingen, maar wel de problematiek van Nederland haarfijn blootlegden. Sinds Fleischbaum echter voor het grote geld is gegaan met Powned bij de NPO en Van Rossem het heeft overgenomen is het vergane glorie. Dat wil zeggen; Slecht geschreven artikelen waar je na 3x lezen nog geen worst van kunt maken en de commentaarsectie bestaat vnl. uit FvD-wappies en populisten, om over dat gebedel om geld nog maar te zwijgen. De site heeft m.i. anno 2023 weinig tot geen bestaansrecht meer.
Inderdaad, teren op vergane glorie.
Ik ben het met T. Evers in alle opzichten eens. In de beginjaren had GS de positie van non-conformisme, schoppen tegen de politiek correcte schenen, waar de ook de mening van de reaguurders gewaardeerd werd zolang die in beschaafde termen werd gebracht. Nu is het verworden tot een zelfprojectie van een paar mensen, waaraan de reaguurders zich hebben aan te passen ("Als dit maar niet gejorist gaat worden....", volkomen onvoorspelbaar) Hier heerst tegenwoordig de selectiegeest van NU.NL, alleen in een ander jasje. Verworden tot soort van Libelle met volledig overbodige muziek- en MMA-recenties, maar nu voor sociale tijgers voor wie bij velen om te beginnen alleen al de spelling van het Nederlands te hoog gegrepen is.
Vergane glorie
GeenStijl was ooit fris en vernieuwend, met -naast onzin- ook mooi journalistiek uitzoekwerk en scoops. Dat alles is helaas niet meer. De huidige hoofdredacteur -tevens eigenaar- heeft ervoor gekozen om te gaan consolideren: de map met oude -ooit vernieuwende- stijlvormen is erbij gepakt, en deze worden keer. Op keer. Op keer herhaalt. In ellenlange drammerige epistels. Van de ooit zo mondige 'reaguurders', is niks meer over, behalve een term in de Van Dale. Slechts donerende Elsevier-lezers zijn nog welkom om een reactie achter te laten, en wel volgens een streng ballotage systeem. Hierin overigens geen strak beleid, maar volstrekte willekeur: heeft de moderator van dienst (volgens mij steevast de hoofdredacteur zelf) er de pee in? Dan worden reacties willekeurig verwijderd. Het is maar net hoe die dag zijn pet staat. Geenstijl is op. Klaar. Op naar nieuwere en leukere communitys!
NPO/NAVO/D66 propaganda site
NPO/NAVO/D66 propaganda site
Ronaldo de Pfizer troll pusht alleen vaccin propaganda en Spartacus is druk bezig met NAVO , “coole” Amerikaanse wapens en Oekraine propaganda
Geen Stijl old skool is niet meer
Geen Stijl old skool is niet meer, ik heb vrijwel nooit commentaar, ik schrijf 1x dat men wel erg pro-vax is, en meteen een lifelong ban... Tja, geef mijn portie maar aan fikkie, en doneren.. forget it, jammer, ik kon meestentijds echt wel genieten van de items op de website.
De laatste jaren naar mijn mening enkel nog politiek en slecht nieuws, sorry geef mijn portie dan maar aan fikkie
Ooit was ik een F5'er, een synoniem voor regelmatige lezer. Ik was er vanaf het begin al bij en ik meen te herinneren dat er ooit geestigere onderwerpen de topartikelen van de dag waren. Zoals die betrapte zwartrijder in de trein die doodleuk een kaartenhuis ging bouwen met 50 EUR biljetten terwijl de conducteur een bekeuring uitschreef, dit was een artikel uit 2012, dat is inmiddels al TIEN jaar geleden. Of wat dacht U van die vijftien piepjonge Nederlandse studentes die groepsnaakt poseerden in 2008 (wraauw!), die Duitser die stomdronken was flauwgevallen op een muziekfestival en werd ondergekliederd door Nederlanders, of de knaap die probeerde te 'stoeien' met een meisje in een zwembad tijdens een Amerikaans spring break vakantie en vrijwel alle aanwezige kerels sprongen in dat zwembad om die knaap in elkaar te slaan (goh, ik ben nog steeds op zoek naar dat filmpje)..zou er op de koers die de site nu vaart daar nog plaats voor zijn? Ik vermoed dat die tijd no more is en er alleen nog gepubliceerd wordt dat invloed heeft op je fysieke en geestelijke gesteldheid. Het is bewezen dat stress en ergernis negatief effect heeft op het hart. Het leven is me te kort en te kostbaar om me dagelijks bloot te stellen aan enkel slecht nieuws, ik doe liever wat leukers. Wel bedankt voor de niet meer te herinneren leuke tijd. lutsers ^_~
Pro-vaccine discriminatie en…
Pro-vaccine discriminatie en verlengstuk van NPO Corona propaganda
So funktioniert Trustpilot
Auf Trustpilot hat jeder die Möglichkeit, Bewertungen abzugeben. Der Verfasser einer Bewertung kann diese jederzeit bearbeiten oder löschen, und die Bewertungen werden angezeigt, solange der jeweilige Nutzer-Account aktiv ist.
Zum Schutz unseres Portals setzen wir auf eine Kombination aus spezialisierten Mitarbeitern und cleveren Technologien. Erfahren Sie, wie wir gefälschte Bewertungen bekämpfen.
Erfahren Sie mehr darüber, wie Bewertungen auf Trustpilot gehandhabt werden.
Hier finden Sie 8 Tipps für das Schreiben von Bewertungen.
Die Verifizierung hilft sicherzustellen, dass es sich bei den Bewertungen, die Sie auf Trustpilot lesen, um Bewertungen von echten Menschen handelt.
Anreize für das Schreiben von Bewertungen anzubieten oder selektiv zur Bewertungsabgabe einzuladen, kann den TrustScore verfälschen. Deshalb verstößt beides gegen unsere Richtlinien.






