Widersprüche lassen Gesellschaft fraglich dastehen?
Bewertung: mittelmäßig bis schlecht
Am 03.12.21 veröffentlichte die GfV eine neue Stellungnahme zum Immunschutz. Bezuggenommen wird auf zwei fragwürdige Publikationen, die den bis dato validierten Schutz von Genesenen über Gedächtniszellen ins Wanken bringen soll.
Die Denkgesetze der Logik helfen hier ab!
Die Stellungnahme vom 30.09.2021 war noch einigermaßen korrekt, die aktuelle Stellungnahme ist ein Widerspruch in sich! Lassen Sie mich erklären:
Wenn die Genesenen nicht einen ausreichenden Immunschutz hätten um nicht schwer zu erkranken, dann würde ein natürliche Durchseuchung wie es in der Infektionsgeschichte schon immer war, gar keine Vorteile bringen, oder nur gering. Dabei hat man selbst bei SARS1 noch nach über 15 Jahren zelluläre Abwehr messen können und SARS1 war viel tödlicher.
Würde diese Stellungnahme korrekt sein, wäre der Kampf der Impfstoffe vergebens, denn Impfstoffforscher hinken immer hinter her. Aktuell breitet sich Omikron aus. Bis die Impfstoffe unter allen Menschen der Welt sind, ist Omikron schon wieder vorbei. Aktuell wird noch gegen DELTA geimpft, obwohl DELTA schon vorbei ist und von Omikron hart aber herzlich verdrängt.
Im Übrigen werden weitere Denkgesetze der Logik verletzt: In der gesamten Geschichte der Infektionskunde war es so, dass ein Virus - wenn es endemisch wird - zwar infektiöser wird, aber dafür viel harmloser. Daten aus UK haben das auch einschlägig bereits bewiesen. Das ist das unveränderliche Gesetz der Natur. Derzeit soll das Virus gefährlicher werden, das ist vollkommen unlogisch und damit falsch. Viel logischer ist, dass das verbotswidrige Impfen "innerhalb einer Saison" in Zusammenhang mit Shedding die ganzen Ausbrüche verursachen (FDA Dokumente berichten dessen Existenz, keine Hypothese, auch Pfizer schrieb in der Studie, dass Schwangere keinen Hautkontakt mit Probanten haben dürfen) ! Außerdem ist es sehr naheliegend, dass ein Vaccine Induced Enhancement vorliegt. Kein Molekularbiologe oder Virologe deutschlands kann beweisen, dass die Impfdurchbrüche nicht an Vaccine Incuded Enhancment liegen - vor allem wissen wir, dass die Geimpften entgegen der Versprechen der Hersteller zu rund 65% die gefährlichen nicht-neutralisierenden Antikörper ausbilden (mithin die falschen Antikörper!). Eigentlich sollte die mRNA Vaccine neutralisierende Antikörper zum Großteil ausbilden. Das ist nicht der Fall, wenn man das Verhältnis prüft.
Wenn Genesene nicht mehr geschützt sein sollen, was die Industrie natürlich braucht für ihre 60-100 Milliarden Umsatz pro Jahr (alle Hersteller), dann ist der mRNA Impfstoff wertlos, es ist sooo unlogisch! Wenn diese Stellungnahme der Wahrheit entsprechen würde, müsste man jetzt in diesem Augenblick bereits alle DELTA mRNA Impfstoffe zurückziehen und zerstören und sofort (jetzt schon) Omikron ausliefern und verspritzen... man rennt sonst nur der Zeit hinterher, das Virus ist schneller, viel schneller. Naive Menschen.
... die Wissenschaft kommt mal wieder zu spät. Die Natur ist einfach klüger. Außerdem haben über 60% der Ungeimpften bereits zelluläre Gedächtniszellen, über diese haben vermutlich noch mehr Kreuzimmunität. Wie sagte noch Drosten im NDR in 2020?
Zitat:
„Im Prinzip ist das die Erklärung dafür, dass es so viele milde Verläufe gibt. Und wahrscheinlich wird deswegen auch die Schwelle der Herdenimmunität viel niedriger liegen, weil in Wirklichkeit sind wir alle schon längst kreuzimmun. Darum sind wir, ohne dass wir das wussten, doch zu großen Teilen schon geschützt."
G-f-V, ich rate sehr dazu, logisch und aufrichtig Stellung zu beziehen. Sie untergaben ihre eigene Glaubwürdigkeit! Das wäre schade!