forsa - Gesellschaft für Sozialforschung und statistisc Bewertungen 48

Ich habe den Eindruck, dass deren Umfrage kurz vor der aktuellen Wahl unzuverlässig und manipulativ war. Jegliche Seriosität in meinen Augen verloren.

Bei einer Fehlerquotient von 66% bei einer BTW kann von seriöser Meinungsforschung keine Rede sein.
Ich nehme an das sie nicht unabhängig handeln.

Unseriös und manipulativ: 48 Stunden vor der Wahl eine 3%-Prognose gegen jeglichen trend, für das BSW bei der Bundestagswahl abgeben, bei der dann nur extrem knapp die 5% verfehlt werden.
Verfolgt politische Einflussnahme, anstatt seriöse Umfragen zu machen.

Unseriös und populistisch. Das war eine klassische Einflussnahme auf unentschlossene Wähler, dem BSW keine Stimme zu geben.... Schämt Euch!!!

Ich weiss, dass man in der Schule offenbar nicht mehr richtig rechnen lernt. Aber 2 Tage vor der Wahl eine Umfrage herauszuhauen, die beim Bündnis Sahra Wagenknecht 66% daneben liegt, ist kein Rechenfehler. Das war vorsätzliche Wahlmanipulation.

Leider absolut nicht zu empfehlen, teilweise Fehlerquoten bis 66 %.
Da gibt es wahrscheinlich deutlich kompetentere Unternehmen die dann vielleicht auch unabhängig agieren.

Veröffentlicht vor Wahlen manipulierte Daten

Sehr unzuverlässige Daten die zur persönlichen Manipulation der Inhaber fungieren. Kein Vertrauen in dieses Institut!

Ziemlich unseriöse Statistik wenn diese zu über 60% abweicht.

bsw mit 3 % kurz vor der wahl? wie kann man nur so unseriös sein?

Von allen Umfrageinstituten ist Forsa mit Abstand das schlechteste. Es gab schon oft Kritik gegenüber dem Institut und seiner Nähe zur SPD.

Starke Abweichungen der Prognose vom wahren Wert. Teilweise relative Abweichungen von 66%.
Besser wäre es gewesen auch Konfidenzintervalle mit zu veröffentlichen.

Ergebnisse sehr ungenau. Bei der BTW 25 mit einer Fehlertoleranz von bis zu 66%. Da erhalte ich bessere Ergebnisse, wenn ich nur in meiner Straße frage...

Prognosen des BSW zur Bundestagswahl lagen mehrfach weit daneben.

lag bei den Prognosen zur BTW 2025 teilweise komplett daneben. völlig unseriös!

Schön die 3% für das BSW ins Fenster gestellt, um Wähler zu vergraulen. Eigentlich war das auch nicht anders zu erwarten bei sPD-Güllners Forsa. Es ist ja bekannt, dass ihr die Daten nachträglich nochmal bearbeitet, indem ihr weitere Faktoren hinzuzieht. Ganz schön viel Beinfreiheit habt ihr. Von Vorsatz darf beim BSW ausgegangen werden, auch wenn ihr euch mit 2% Fehlerquote versucht, peinlich heraus zu winden.

Manipulativ oder inkompetent?

Eine Abweichung der Umfragedaten von 66% kurz vor der Wahl zeugt entweder von Inkompetenz oder von bewusster Einflussnahme. Beides ist gleichermaßen inakzeptabel.

Dieses Institut erstellt Umfragen mit einer Abweichung von 60% zum tatsächlichen Ergebnis.
Ich würde nicht nochmals darauf vertrauen.

Dieses Unternehmen veröffentlichte wenige Tage vor der Bundestagswahl eine Umfrage in der bestimmte Parteien, wie das BSW, weit unter den Durchschnittswerten von anderen Instituten platziert wurde. Hierbei lag zum letztlichen Wahlergebnis des BSW eine Fehlertoleranz von 66 % vor, die für ein seriöses Institut unmöglich zufällig gekommen sein kann.

Doch diese Firma verweigert, nach erfolgter Kritik, die Rohdaten dieser Umfragen vehement. Scheinbar haben sie etwas zu verbergen. Ich gehe von vorsätzlicher Beeinflussung der Wähler kurz vor der Wahl aus.