Agajuristen Bewertungen 

2
•
TrustScore 3 von 5

2.9

Wir überprüfen keine spezifischen Behauptungen, da die Meinungen der Bewerter ihre eigenen sind. Wir können Bewertungen jedoch als „verifiziert” kennzeichnen, wenn wir bestätigen können, dass eine geschäftliche Interaktion stattgefunden hat. Mehr erfahren

Um die Integrität unseres Portals zu schützen, überprüft unsere automatisierte Software alle Bewertungen – unabhängig davon, ob sie verifiziert sind oder nicht – rund um die Uhr. Diese Technologie identifiziert und entfernt Inhalte, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, wie zum Beispiel Bewertungen, die nicht auf einer wirklichen Erfahrungen basieren. Uns ist bewusst, dass wir möglicherweise nicht alles erfassen, doch Sie können uns jederzeit problematische Inhalte melden, die wir Ihrer Meinung nach übersehen haben. Mehr erfahren

Unternehmensdetails


Kontaktinformationen

2.9

Akzeptabel

TrustScore 3 von 5

2 Bewertungen

5 Sterne
4 Sterne
3 Sterne
2 Sterne
1 Stern

Keine Aufzeichnungen über Bewertungseinladungen

Dieses Unternehmen hat seine Kunden nicht zur Bewertungsabgabe eingeladen, daher sind die Bewertungen möglicherweise nicht repräsentativ.

So nutzt dieses Unternehmen Trustpilot

Erfahren Sie, woher die Bewertungen stammen und wie sie ausgewertet und moderiert werden.

2.9

Alle Bewertungen

(2)

2 Bewertungen in den letzten 12 Monaten

Bewertung abgeben

Wir überprüfen Bewertungen

Unternehmen auf Trustpilot dürfen keine finanziellen oder anderweitigen Anreize oder Gegenleistungen für das Verbergen von Bewertungen anbieten. Bewertungen spiegeln die Meinung einzelner Nutzer wider und nicht die von Trustpilot. Mehr erfahren

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Wanprestatie door mr. Wierda en telefonische belaging na sluiting dossier

Op 19 mei 2026 heb ik AGA Juristen ingeschakeld voor juridische bijstand omtrent de ontbinding van een koopovereenkomst. Tijdens de intake werd mijn dossier door de behandelend jurist, mr. Wierda, nadrukkelijk omschreven als een "clear-cut case". Op basis van die stellige belofte heb ik het voorschot direct betaald. Wat volgde was een traject van totale radiostilte en achterstallig werk.
De werkelijke tijdlijn van de wanprestatie:
• Pas op 24 juni 2026 werd na herhaaldelijk aandringen een sommatiebrief verzonden.
• Op 29 juni 2026 reageerde de tegenpartij. Deze reactie is vervolgens maandenlang bewust voor mij achtergehouden door mr. Wierda.
• Mijn verzoeken om een update in juli en augustus bleven onbeantwoord. Afspraken uit een telefoongesprek op 9 september werden glashard geschonden.
• Op 22 september 2026 heeft de kantoorleiding na een formele escalatie ingegrepen. Het kantoor bood excuses aan voor de wanprestatie en heeft het voorschot volledig aan mij terugbetaald. Het dossier werd per direct gesloten met de schriftelijke belofte: "Conform uw wens nemen wij verder geen telefonisch contact met u op."
Telefonische belaging en misbruik van gegevens na sluiting:
Wat de situatie pas echt schokkend maakt, is het grensverleggende gedrag van mr. Wierda na de formele sluiting. Direct op de avond van de sluiting in september begon hij mij al meerdere keren achter elkaar telefonisch lastig te vallen.
Vandaag heeft hij deze belaging op agressieve wijze hervat via een bewuste tactiek. Hij belde mij eerst meerdere keren anoniem, daarna een keer met het 06-nummer. Toen even stil en weer anoniem waarbij ik opnam met "Hallo", herkende ik direct zijn stem en heb ik de verbinding onmiddellijk verbroken. Uit pure frustratie bleef hij direct daarna herhaaldelijk doorbellen, zowel anoniem waarbij de oproepen gelukkig door het filtersysteem van mijn telefoon zijn geblokkeerd.
Dit betreft ernstig misbruik van persoonsgegevens uit een gesloten cliëntdossier om een ex-cliënt privé te intimideren. Van deze stelselmatige belaging is inmiddels officieel melding gemaakt bij de politie voor de aangifte, en er ligt een formele klacht bij de Autoriteit Persoonsgegevens.
Mr. Wierda heeft zich hiermee als juridisch professional volledig gediskwalificeerd. Ik adviseer iedereen met klem om dit kantoor en deze specifieke persoon te vermijden.

23. Oktober 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Hij vraagt om de betaling direct op…

Hij vraagt om de betaling direct op diezelfde vrijdagavond te doen, zodat hij zo snel mogelijk met de behandeling van de zaak kan beginnen. Nadat ik de betaling had gedaan, kon hij in de daaropvolgende twee maanden zelfs geen e-mail correct versturen en had hij zich überhaupt niet in mijn dossier verdiept. Er zijn naar mijn ervaring geen werkzaamheden voor mijn zaak uitgevoerd. Het is vrijwel onmogelijk om met hem in contact te komen; contact vindt alleen plaats wanneer hij zelf ’s avonds belt. Ik raad iedereen ten zeerste aan om voorzichtig te zijn. GPJuristen.nl, dat via AGA Juristen bij mij terechtkwam, heeft mij €500 afgenomen.

2. Oktober 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung

Ist dies Ihr Unternehmen?

Beanspruchen Sie Ihr Profil, um Zugang zu den kostenfreien Business-Tools von Trustpilot zu erhalten und die Beziehung zu Ihren Kunden zu stärken.

Kostenfreien Account erstellen

So funktioniert Trustpilot

Auf Trustpilot hat jeder die Möglichkeit, Bewertungen abzugeben. Der Verfasser einer Bewertung kann diese jederzeit bearbeiten oder löschen, und die Bewertungen werden angezeigt, solange der jeweilige Nutzer-Account aktiv ist.

Zum Schutz unseres Portals setzen wir auf eine Kombination aus spezialisierten Mitarbeitern und cleveren Technologien. Erfahren Sie, wie wir gefälschte Bewertungen bekämpfen.

Erfahren Sie mehr darüber, wie Bewertungen auf Trustpilot gehandhabt werden.

Hier ​finden Sie 8 Tipps für das Schreiben von Bewertungen.

Die Verifizierung hilft sicherzustellen, dass es sich bei den Bewertungen, die Sie auf Trustpilot lesen, um Bewertungen von echten Menschen handelt.

Anreize für das Schreiben von Bewertungen anzubieten oder selektiv zur Bewertungsabgabe einzuladen, kann den TrustScore verfälschen. Deshalb verstößt beides gegen unsere Richtlinien.

Erfahren Sie mehr