Advodan Bewertungen 

Jeg kan på det varmeste anbefale Advodan, der i den grad leverer en insats og skaber tryghed.

Jeg følte mig imødekommet og tryg fra en start af, da jeg kom med en kompliceret sag uden de bedste forudsætninger, ved at give mig noget at holde fast i undervejs.

Jeg er vildt imponeret over at se min advokat udfolde sig i et retslokale, rolig og balanceret. Den ro smitter, så man selv i retten føler sig bedst muligt klædt på.

Uduelig advokat som tabte en sag uden nogle beviser!
Det var som at blive repræsenteret af en folkeskoleelev, med ingen forstand på lovgivning, retssikkerhed, justitsmord, falske anklager osv.

Den forsvarsadvokat jeg fik beskikket herfra, føltes mere som en anklager end en forsvarer og gjorde intet i retten for at tale min sag.
Hold jer langt væk.

Der er en god grund til at retten beskikker advokater herfra; nemlig at de er fuldstændig inkompetente og til at lukke op og skide i.

De tænker kun på penge.. 4 mails og snakket 5 min med dem i mobilen også fik jeg en regning på 8000kr.. hold jer langt væk fra dem.. total useriøst.

Fik lavet fremtidsfuldmagt og testamente hos Advodan i Aabenraa. Dejlig personlig oplevelse, hvor guidningen af indholdet blev professionelt udført. De efterfølge udførelser og meddelelser af dokumenterne, var og er af en grad, så intet kan misforstås. Dejlig kontakt med firmaet iøvrigt.

Starter arve sagen godt, men meget dårlig information senere, for derefter at være meget træge med at udbetale arven, efter arven først har været på advokatens konto.

brug dem ikke
kort og godt

Advodan Holbæk.

Advodan Holbæk er Bobestyrer ifm mine forældres død.
Mig og min søster efterlader både vores mor og far med 10 dages mellemrum.

Kontakten med Advodan har været en katastrofe. Først ifm telefonisk kontakt med sagsbehandleren hvor vi bliver informeret ukorrekt. Samtidig fortæller hun at vi er sidst i køen for udlægningen til vores forældres bisættelser og vi bare kunne lade være at være så dumme at blive rekvirent og lægge ud for dem.

Til første Bomøde skulle vi informeres om fremgangsmåden i behandling af Boet, men det blev i stedet til et direkte forhør af mig og min søster om nøgler, min fars pung på hospitalet og meget mere. Vi var ikke engang til stede da min far døde.
Forhøret mindede mest om et politiforhør fra en dårlig amerikansk krimi.

Min søster og jeg var direkte rystede bagefter.

Brug dem aldrig. Vi håber ikke nogen er så uheldige at få dem så Bobestyrer igen.

Hold jer langt væk fra disse inkompetente jurister. De tager kun dine penge. MIKKEL HANSEN er nok den mest inkompetente jurist jeg længe har haft med at gøre. Disse mennesker burde samle skrald eller yde samfundstjeneste ikke arbejde med vigtige papirer.

Udover den helt igennem professionelle håndtering af min sag, har det gjort min oplevelse med Advodan til noget ekstra særligt for mig, at jeg hele vejen igennem blev mødt i øjenhøjde og med en oprigtig omsorg for mig som menneske og ikke mindst for mine børns situation. Jeg følte mig tryg og i gode hænder gennem hele processen fra start til slut.

Har i forbindelse med Boopgørelse haft flere telefonsamtaler med sekretær Inge Henriksen i Aalborg, og er hver gang blevet mødt med arrogance. Sekretæren har affærdiget mig, og tydeliggjort at mine henvendelser var til irritation.

Jeg kan varmt anbefale Peter Ølholm fra Advodan.
Han har repræsenteret mig i en krævende familieretssag, og jeg har været meget glad for samarbejdet gennem hele forløbet.

Peter er både fagligt stærk og meget saglig. Samtidig er han utrolig tilgængelig, reagerer hurtigt og har hele tiden øjnene på bolden, hvilket giver stor tryghed i en proces, der ellers kan være meget uoverskuelig.

Han har guidet mig sikkert gennem sagen, og vi fik et rigtig godt samarbejde undervejs. Jeg er meget taknemmelig for, at det var Peter, der fulgte mig gennem denne rejse i familieretten.

Jeg kan varmt anbefale advokat Sophia Dankelev.
Hun er meget dygtig og professionel i sit arbejde, og hun hjalp mig kompetent med samvær og bopæl for mine børn. Hendes rådgivning var både tryg og effektiv, og jeg er meget tilfreds med resultatet.

Jeg vil gerne udtrykke en stor tak til advokat Uffe Thorlacius og sagsbehandler Berit H. Andersen — Advodan i Lyngby — for en virkelig god rådgivning og et særdeles godt samarbejde omkring vores private boskifte, boopgørelse og alle ekspeditioner ift. Skat og Skifteretten i Lyngby. Med deres empatiske forståelse for kompleksiteten i den aktuelle bodelingen, formåede de ikke alene at skabe ro, overblik og balance i en meget svær emotionel tid — men også at levere et virkelig effektivt og tillidsværdigt resultat for alle parter.
Jeg kan kun på det varmeste anbefale teamet hos Advodan i Lyngby til at forestå private boskifter.
Med venlige hilsener,
Henrik Tangø-Brandt

Advodan Thisted.

Kæmpe tak til Louise Rosenkilde, som har svaret på spørgsmål omkring en klage.

Jeg har benyttet Frederikke Madsen til hjælp i min sag om deleordning og bopæl af mine to små børn. Frederikke har været en stor hjælp, og har givet mig tryghed og professionel vejledning under mit forløb. Jeg kan varmt anbefale at benytte hende !

Sophia Dankelev helped me recover my daughter, who had been internationally abducted by her mother. Sophia is truly very professional, highly responsive, attentive, gives excellent advice, and is very compassionate. Don’t hesitate to entrust your case to Sophia. I highly recommend her.

Vi anvendte Advodan Slagelse i forbindelse med et dødsbo.

Efter boets afslutning modtog advokaten et beløb på under 5.000 kr., som blev anvendt til omkostninger uden aftale, dokumentation eller nærmere afklaring.

Jeg bad gentagne gange skriftligt om en forklaring på grundlaget for at beholde beløbet, herunder en bagatelgrænse, som advokaten selv henviste til. Trods en afsluttende henvendelse og en efterfølgende rykker blev disse henvendelser ikke besvaret.

Forløbet var præget af manglende gennemsigtighed og endte i en åbenlyst uprofessionel afslutning.

Hold jer langt væk fra advokat dette advokathus, da man kan træffe at få en af deres partnere som advokat, som er dømt ved Advokatnævnet (Sagsnr. 2022 - 8 2022 - 8/KMW) for at handle i strid med god advokatskik og pålagt en bøde på 20.000 kr.
Jeg har haft denne anmeldelse liggende hos Trustpilot i mere end to år og er nu pludselig blevet pålagt ikke at måtte nævne den pågældende advokats navn (KSJ), hvorfor det nu er fjernet i anmeldelsen. Advokaten arbejder og er partner hos Advodan i Holbæk. Den anden advokat som nævnes i denne anmeldelse arbejder i Holbæk og Kalundborg og er partner i Advokaterne Machenhauer & Nielsen.
Kort fortalt er vores horrible oplevelse som følger:
Efter vores far dødede i 2019 fik vi af Skifteretten i Holbæk udpeget den pågældende advokat som bobestyrer, som først blev afsluttet mere end 3 år senere!
Vi har rykket og klaget mange gange over den helt vanvittige sagsbehandling vi har været udsat for, men Skifteretten, som har udpeget bobestyrer, har været fuldstændig lige glad. Vores fars dødsbo, som var meget simpelt (kun kontanter og nogle få aktier), kunne med en anden bestyrer være afsluttet indenfor maksimalt et år. Til gengæld for dårlig sagsbehandling har pågældende advokat KUN taget et helt vanvittige salær på knap 75.000 kr. Det har vi selvfølgelig klaget over, men Skifteretten syntes det er et passende beløb og har ikke afkrævet dokumentation herfor.
Det skal siges at en anden advokat og partner fra Advokaterne Machenhauer & Nielsen, som ligeledes er dømt i denne sag ved Advokatnævnet, bærer noget af skylden for det lange forløb, ved ikke i nogle måneder at ville afregne med boet (Sagsnr. 2019-2778 - i strid med god advokatskik og pålagt en bøde på 10.000 kr.).
Det undskylder ikke, at sagen har ligget stille i meget lange periode, minimun tre gange har været genstartet, bobestyrer har været umulig at kontakte i lange perioder, gentagende fejl i boopgørelser, tab for boet på minimum 50.000 kr. (pga. negative renter) og manglende udlevering af centrale bilag fra den tidligere værge. Den pågældende advokat og partner i Advodan har først efter at være blevet PÅLAGT, af Skifteretten i Holbæk, halvhjertet rykket den tidligere værge for at afregne korrekt med boet. Dette er der heller ikke kommet noget ud af, hvilket har kostet boet minium 50.000 kr. yderligere. Begge advokater (Den pågældende advokat og partner i Advodan og advokat og partner fra Advokaterne Machenhauer & Nielsen) ved om nogen hvor udueligt Familieretshuset og retssystemet er generelt og derfor udnyttet det til fulde ved at ignorere henvendelser. Man skal jo ikke glemme, at det er Skifteretten der udpeger værger og bobestyrer, de lever sammen i en fin symbiose.
Det virker som om bobestyrer og partner i Advodan ikke har haft den store interesse i at daværende bobestyrer skulle afregne korrekt med Boet. Advokatnævnet påpeger i hvert fald "at advokat og partner i Advodan i hvert fald fra september 2019 var bekendt med boets potentielle mellemværende med afdødes tidligere værge" (partner fra Advokaterne Machenhauer & Nielsen).
Som en lille opmuntring har Advokatnævnet på baggrund af dette, som tidl. nævnt, fundet at den pågældende advokat og partner i Advodan har tilsidesat god advokatskik og idømt ham en bøde på 20.000 kr. "Advokatnævnet finder, at den pågældende advokat og partner i Advodan har tilsidesat god advokatskik, jf. retsplejelovens S 125, stk. 1, ved uanset mange henvendelser fra min advokat ikke at have foretaget de nødvendige skridt i forhold til det eventuelt mellemværende med værgen." (partner fra Advokaterne Machenhauer & Nielsen).

HUSK, når I har med denne typer mennesker at gøre, at få alting på skrift og lav lydoptagelse af møder. Alt skal kunne dokumenteres ellers løber de fra aftaler, hvis det er til egen fordel.

Det sidste råd er helt at fravælge advokater fra de to advokathuse (Advodan og Machenhauer & Nielsen). Når Skifteretten skal udpege advokater spørger de om man kender, eller har relation til den person fra det pågældende advokathus. Hvis et af de to advokathuse nævnes svarer man bare ja, så finder de en anden, så simpelt er det.
Man kan desværre ikke give 0 stjerner i anmeldelser.

I own an apartment in a building administered by this company. I am writing this review after repeated attempts to resolve serious maintenance issues through normal channels have not led to a solution.

In October 2024, I have reported recurring water leakage from the roof into my apartment. Inspections and repair attempts have taken place, but the problem has not been resolved. Approximately two weeks ago, the leakage started again, and the situation has now made part of the apartment uninhabitable. I currently do not have a proper place to sleep, and my mattress has been damaged beyond use due to water exposure.

This issue is part of a longer course of events involving inadequate handling of maintenance matters, including:

Additional damage caused during repair work, including a broken toilet that left the apartment without a functioning toilet for three days

Damage to personal belongings following a broken pipe, including furniture that was stored on a balcony for more than seven months during winter
Significant water damage to the floor, which required me to get help from the police, which advised me at that time to contact naevneneshus.dk and with their help I got my floor fixed

These matters have been described by the administration as “misunderstandings,” which does not reflect the documented outcomes of these incidents.

Despite repeated notifications, I am still awaiting:

A clear, written plan for permanently resolving the water leakage

Clarification regarding responsibility and compensation for damaged property

A formal explanation of why this issue has remained unresolved since October 2024

Given that this company administers a large number of properties and has a local office in Glostrup, the continued lack of an effective resolution is concerning.

I hope this review reaches someone within the organization who has the authority to address the matter properly and ensure that it is resolved without further delay.